Решение № 2-130/2026 2-130/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-130/2026

Дело № 2-130/2026

67RS0029-01-2026-000124-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от 26.08.2025 между ней и ответчиком определены доли в праве совместной собственности на квартиру № в доме <адрес>, по ? доле каждому. После вступления указанного решения суда в законную силу она неоднократно обращалась к ответчику о вселении в спорную квартиру, куда последний ее не впускает, уклоняется от передачи ключей от данной квартиры. Квартира состоит из трех жилых комнат площадью 19,3 кв.м., 12,1 кв.м. и 10 кв.м., в связи с чем имеется возможность выделить ей в пользование, с учетом соразмерности принадлежащих сторонам долей, комнату площадью 19,3 кв.м. Иного жилья она не имеет. Просит суд вселить ее в спорную квартиру, определить порядок пользования спорной квартирой, выделив ей в пользование комнату площадью 19,3 кв.м., а ответчику – комнаты площадью 12,1 кв.м. и 10 кв.м., прихожую, кухню, ванную, туалет признать местами общего пользования, обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании спорной квартирой.

Представитель истца – адвокат Гращенко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поддержал заявление о признании иска.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. ФИО2 подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Ответчику известны и понятны положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб. (3 000 руб. + 6 000 руб.).

Таким образом, 70% уплаченной истцом государственной пошлины, а именно: в размере 6 300 руб. подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение - <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой № в <адрес>, предоставив в пользование ФИО1 комнату площадью 19,3 кв.м., в пользование ФИО2 - комнаты площадью 12,1 кв.м. и 10 кв.м., места общего пользования: прихожую, кухню, ванную, туалет определить в общее пользование.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением - <адрес>.

Возвратить ФИО1 уплаченную на счет казначейства России (ФНС России, ИНН <***>, КПП 770801001, расчетный счет <***>, корр. счет 40102810445370000059, БИК 017003983, УФК по Тульской области) государственную пошлину по чекам по операции от 12.03.2026 (идентификатор платежа (СУИП) 952652017034ESLG), и от 18.03.2026 (идентификатор платежа (СУИП) 205357533466DDDG) в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин