Приговор № 1-35/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 от 11.02.2003 г. и ордер № 625414 от 14.12.2018 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 18.12.2017 г. мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, обязан к уплате алиментов по решению Ванинского районного суда Хабаровского края - исполнительный лист дело № 2-997/14 от 08.09.2014 года, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода с 31.07.2014 года ежемесячно до совершеннолетия ребенка. ФИО2, являясь должником по исполнительному производству № 25201/14/27015-ИП, зная о своей обязанности возложенной на него Ванинским районным судом Хабаровского края по уплате алиментов, в нарушение решения суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 03.08.2018 года № 5-509/2018, вступившего в законную силу 14.08.2018, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО2 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 14.08.2018 по 06.12.2018 после применения к нему мер административного наказания продолжает уклоняться от уплаты алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь ребенку не оказывает, мер к выплате алиментов не предпринимает, в Центр занятости населения за постановкой на учет в качестве безработного не обращался. Сумма задолженности за указанный период составляет 38989 рублей 14 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет 462981 рубль 82 копейки.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 15-16), частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного. Поскольку, как установлено судом, ФИО2 лишен родительских прав в отношении малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступление совершено в отношении нее. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД по Ванинскому району за ненадлежащее воспитание и отрицательное влияние на сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апреля 2018 года самоустранился от его воспитания и содержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее судим, женат, характеризуется по месту жительства посредственно, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд учитывает изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, к условному лишению свободы, однако на путь исправления не встал. Имея неснятую и непогашенную судимость, в период условного осуждения вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него ранее назначенного наказания. Только после возбуждения настоящего уголовного дела в декабре 2018 г. частично погасил незначительную часть задолженности по алиментам, после чего алименты больше не выплачивал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, полагая нецелесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении или назначение менее строгого вида наказания, в том числе применение положений ст. 53.1 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, суд считает возможным не назначать ФИО2 максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 18.12.2017 г., принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 18.12.2017 г. Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 18.12.2017 г.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по настоящему делу ему следует оставить без изменения – заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

С учетом положений п. «В» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, следует зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27.02.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 18.12.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 18.12.2017 г., окончательно определить к отбытию ФИО2 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с 07.03.2019 года.

В соответствии с п. «В» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27.02.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один за день два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о расчете задолженности и копии исполнительного листа № 2-997/2014 от 08.09.2014 г., постановления по делу об административном правонарушении № 5-509/2018 от 03.08.2018 г., свидетельства о рождении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.