Решение № 12-12/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12-12/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М. В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 20.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области ФИО4 от 20.10.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с назначенным наказанием, полагал его слишком суровым.

В судебное заседаниеФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело по жалобе рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебном заседании просили жалобу удовлетворить и назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, указали, что претензий к нему не имеют.

Выслушав ФИО1, ее законного представителя ФИО2, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от 07 августа 2017 года № 342990/1371, 23 июля 2017 года около 02 часов 30 мин. в <адрес> и около <адрес>, гражданин ФИО3 подверг избиению ФИО1: нанес ей три удара ладонью руки по левому плечу, одну пощечину по левой щеке, причинив физическую боль и телесные повреждения, т. е. побои.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы мировым судьей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО3, к административной ответственности не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО3 административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КРФоАП в полной мере соблюдены не были.

Из материалов дела следует, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что судьей правомерно учтено качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Вместе с тем, ФИО3 примирился с потерпевшей, законный представитель потерпевшей несовершеннолетней просила не привлекать ФИО3 к административной ответственности, в связи с примирением.

При рассмотрении жалобы на постановление потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 просили об изменении назначенного наказания на штраф.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО3 имеет постоянный источник дохода, так как работает <данные изъяты> с 17.08.2017 года, что подтверждается копией трудовой книжки.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства - признание вины во вмененном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, учитывая то, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, не отвечает предупредительным целям административного производства, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В связи с чем, полагает, что имеются основания для изменения вида назначенного ФИО3 административного наказания в виде административного ареста на штраф.

В связи с вышеизложенным с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ суд считает возможным назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области ФИО4 от 20 октября 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч), чем удовлетворить жалобу ФИО3.

Административный штраф необходимо уплатить в УФК по Липецкой области <данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись)