Приговор № 1-42/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 27 февраля 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Боброва М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лукина В.А., представившего удостоверение №364 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, судимого 28.04.2000 года Тверским областным судом с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Красноармейского районного суда Саратовской области от 30.09.2004 года, по ст.162 ч.3 п.«в», ст.105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года), с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 25.04.2015 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней, содержащегося под стражей с 25 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2000 года ФИО1 был осужден приговором Тверского областного суда по ст.ст.162 ч.3 п.«в», 105 ч.2 п.«ж,з» УК РФ, с применением ст.69 ч. 3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.09.2004 г. приговор суда от 28.04.2000 г. приведен в соответствие с действующим законодательством, считается осужденным по ст.ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.«ж,з» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.10.2012 постановлением Калининского районного суда Тверской области осужденный переведен для отбытия дальнейшего наказания в колонию-поселение на не отбытый срок. Постановлением Удорского районного суда республики Коми от 14 апреля 2015 года ФИО1 освобожден 25.04.2015 условно-досрочно на не отбытое наказание 5 месяцев 28 дней. Решением Бологовского городского суда Тверской области от 30 октября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные этим органом, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов кроме случает, связанных с работой и запрещение выезда за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства или пребывания.

ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОВД, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения ФИО1 под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.01.2019 года (вступившее в законную силу 26.01.2019) за совершение 04.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.01.2019 года (вступившее в законную силу 26.01.2019) за совершение 07.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.01.2019 года (вступившее в законную силу 26.01.2019) за совершение 10.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.01.2019 года (вступившее в законную силу 26.01.2019) за совершение 13.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 30.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 31.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 01.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 02.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 03.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 04.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 05.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 06.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 07.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 08.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 09.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 10.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 11.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 12.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 13.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области от 10.09.2019 года (вступившее в законную силу 21.09.2019) за совершение 30.08.2019 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 27.11.2019 года (вступившее в законную силу 10.12.2019) за совершение 06.11.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 27.11.2019 года (вступившее в законную силу 10.12.2019) за совершение 22.11.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 27.11.2019 года (вступившее в законную силу 10.12.2019) за совершение 22.11.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 26.12.2019 ФИО1 в 22 часа 40 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, по мотиву личной заинтересованности, находился в общественном месте по адресу: <...> д. №..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 27.12.2019 года (вступившее в законную силу 10.01.2020) ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение 26.12.2019 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Одновременно с этим, ФИО1, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 26.12.2019 в 22 часа 40 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, по мотиву личной заинтересованности, находился в общественном месте по адресу: <...> д.№..., то есть умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем совершил административное правонарушение против порядка управления, о чем сотрудником ОМВД России по Бологовскому району по данным обстоятельствам был составлен мотивированный рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не предусматривает наказания свыше десяти лет лишения свободы, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившие в выплате вознаграждения адвокату Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2500 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, относящееся к преступлению небольшой тяжести, которое было направлено против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Указанный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в этот срок время содержания его под стражей в период с 25 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2500 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин