Решение № 2-476/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-476/2018

Дело № 2 – 476/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по иску АО «Банк ФИНАМ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ФИНАМ» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в банк с заявлением офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Standart - MCS с тарифным планом «Классическая карта». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было подписано соглашение об отмене сообщениями с использованием защищенного интернет-соединения» в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров между истцом и ответчиком и обмене любыми документами. Заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ФИНАМ» и подтвердила свое согласие с условиями данного договора. В заявлении анкете физического лица на получение карты ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с «Условиями обслуживания держателей карт MasterCard Standart - MCS АО « Банк ФИНАМ », а также с тарифами банка.

В соответствии с п. 2.5 и п.9.1 условий обслуживания истец открыл расчетный счет ответчику, установил для ответчика лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.10.1 Условий обслуживания истец начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и в порядке, установленных тарифами.

Согласно п. 10.2 условий обслуживания ответчик обязана погашать задолженность в размере минимального платежа по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской сформулированной истцом.

В случае перерасхода средств, установленного кредитным лимитом истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставкой 180% годовых.

Пунктом 2.6.1. тарифов определяет штраф при пропуске первого минимального платежа в размере 290 рублей, в случае пропуска второго минимального платежа 590 рублей. При третьем и последующем 1160 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитной карте. В связи с неоднократным нарушением обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было. В результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., комиссии – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Банк ФИНАМ» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.111), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 110), в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась в банк с заявлением офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Standart с тарифным планом «Классическая карта». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было подписано соглашение № об отмене сообщениями с использованием защищенного интернет соединения» в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров между истцом и ответчиком (л.д. 13).

В заявлении анкете физического лица на получение карты ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с «Условиями обслуживания держателей карт MasterCard Standart MCS АО « Банк ФИНАМ », а также с тарифами банка (л.д. 8 – 9).

В соответствии с п. 2.5 и п.9.1 условий обслуживания истец открыл расчетный счет ответчику, установил для ответчика лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.10.1 Условий обслуживания истец начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и в порядке, установленных тарифами.

Согласно п. 10.2 условий обслуживания ответчик обязан погашать задолженность в размере минимального платежа по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской сформулированной истцом. В случае перерасхода средств, установленного кредитным лимитом истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставкой 180% годовых.

Пунктом 2.6.1. – 2.6.3. тарифов определяет штраф при пропуске первого минимального платежа в размере 290 рублей, в случае пропуска второго минимального платежа 590 рублей. При третьем и последующем 1160 рублей (л.д.51).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них основной долг - <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп.,

комиссии – <данные изъяты> руб. (л.д. 66 -73).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита по договору об обслуживании держателей карт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). Однако до настоящего времени данное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга на день рассмотрения дела ответчик также не представил. Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором срок, что подтверждается подписью в кредитном договоре. В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представила, расчет истца не оспорила. Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратила выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование АО « Банк ФИНАМ » о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ФИНАМ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО « Банк ФИНАМ » сумму задолженности по договору об обслуживании держателей карт MasterCard Standart по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2018 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.