Приговор № 1-400/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело №1-400/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Бурцевой А.М.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ИП ФИО2 – Недавней А.В.,

представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Агарина С.В.,

при секретаре Руковичко К.А., помощнике судьи Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не замужем, не имеющей детей, работающей у <данные изъяты>. подсобным рабочим, не военнообязанной, имеющей средне-специальное образование, проживающей по <адрес>, ранее судимой: 1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 4). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена (с учетом постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 09 мес. 17 дней; 5). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; отбытая часть наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут ФИО4 пришла в помещение магазина «Эльсити», расположенного по адресу: <адрес>, где на витринах увидела зубную щетку электрическую марки «Colgate», зубную пасту марки «Bled-a-med 3D white», две зубные щетки «Aqwafrech», лосьон после бритья «Loreal Men Experert», дезодорант роликовый «Nevea», питательную маску для волос «Elseve», туалетную воду «Bruno Babani woman», туалетную воду «Мехх Forever Classic», принадлежащие ИП ФИО2 В указанное время, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 31 минуты ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что указанное имущество ей не принадлежит, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила, забрав с витрин расположенных в магазине «Эльсити» по вышеуказанному адресу, зубную щетку электрическую марки «Colgate» стоимостью 403 руб. 41 коп., зубную пасту марки «Bled-a-med 3D white» стоимостью 71 руб. 68 коп., две зубные щетки «Aqwafrech» стоимостью 90 руб. 78 коп. каждая, на общую сумму 181 руб. 56 коп., лосьон после бритья «Loreal Men Experert» стоимостью 340 руб. 17 коп., дезодорант роликовый «Nevea» стоимостью 86 руб. 41 коп., питательную маску для волос «Elseve» стоимостью 237 руб. 19 коп., туалетную воду «Bruno Babani woman» стоимостью 811 руб. 64 коп., туалетную воду «Мехх Forever Classic», стоимостью 947 руб. 41 коп., всего похитив имущество на общую сумму 3.079 руб. 47 коп., принадлежащее ИП ФИО2 Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3.079 руб. 47 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут ФИО4 пришла в помещение магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Красноярье» по адресу: <адрес><адрес>, где на вешалках увидела вещи, а именно пять джемперов и три пары брюк, принадлежащие АО «Глория Джинс». В указанное время, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно пяти джемперов и трех пар брюк. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Красноярье» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что пять джемперов и три пары брюк ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила с вешалок, находящихся в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по вышеуказанному адресу, джемпер ВАС005956 трикотаж темно-синий 12-24 мес/92 стоимостью 594 рубля, джемпер ВАС006743 трикотаж темно-синий 4-6л/116 стоимостью 424 рубля, джемпер BSW001276 трикотаж серый меланж 2-4г/104 стоимостью 424 рубля, джемпер ВАС006362 трикотаж серый меланж 6-8л/128 стоимостью 594 рубля, джемпер BSW001263 трикотаж серый меланж 4-6л/116 стоимостью 424 рубля, брюки ВРТ002140 тканные темно-синие 4-5л/110 стоимостью 764 рубля, брюки ВРТ002121 тканные темно-синие 7-8л/128 стоимостью 1019 рублей, брюки ВАС006391 трикотаж серый меланж 6-7л/122 стоимостью 594 рубля, всего имущество на общую сумму 4.837 рублей, принадлежащее АО «Глория Джинс», с которым попыталась выйти из магазина. Однако, довести свой преступный умысел ФИО4 до конца не смогла, так как была застигнута работниками магазина на месте совершения преступления. В случае, если бы ФИО4 довела свой преступный умысел до конца, АО «Глория Джинс» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 4.837 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минут ФИО4, пришла в помещении магазина «Belwest», расположенного по адресу: <адрес>, где на скамейке увидела женскую сумку стоимостью 1.500 руб., принадлежащую ранее незнакомой ей ФИО1, в которой находилось имущество последней, а именно: кошелек из кожи заменителя серого цвета стоимостью 2500 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей, а также: дисконтные карты: «Лента», «Окей», «Копилка», банковские карты банка «Сбербанк», «Бин банк», шарф цветной, берет коричневого цвета, бутылка для воды, пояс от пальто, бальзам для губ, 3 связки ключей, 2 флакона капель «Тезин», стиральная резинка, 2 бейджика, 2 пакетика с чаем «Гринфилд», салфетки влажные, крем для тела, зубная паста, не представляющие материальной ценности и принадлежащие ФИО5 В указанное время, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки ФИО1 с вышеуказанным содержимым. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлечена и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, забрав со скамейки, расположенной в зале магазина «Belwest» по вышеуказанному адресу, женскую сумку стоимостью 1500 руб., принадлежащую ранее незнакомой ей ФИО1, в которой находилось имущество последней, а именно: кошелек из кожи заменителя стоимостью 2500 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей, а также дисконтные карты: «Лента», «Окей», «Копилка», банковские карты банка «Сбербанк», «Бин банк», шарф цветной, берет коричневого цвета, бутылка для воды, пояс от пальто, бальзам для губ, 3 связки ключей, 2 флакона капель «Тезин», стиральная резинка, 2 бейджика, 2 пакетика с чаем «Гринфилд», салфетки влажные, крем для тела, зубная паста, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» похитила вышеуказанные парфюмерные товары, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Belwest» незаметно для покупательницы похитила со скамейки ее сумку с содержащимся в ней имуществом, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Глория джинс» похитила вышеуказанные вещи, однако была задержана при выходе с ними из магазина. В содеянном раскаивается.

При этом, помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО4 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО2, свидетеля и материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ИП ФИО2 – Недавняя А.В. суду пояснила, что ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Эльсити». ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла ФИО4, которая похитила товар с витрин, после чего скрылась из магазина, причинив незначительный ущерб в размере 3.079 руб. 47 коп.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что последняя работает в магазине «Эльсити» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в магазин в качестве покупателя зашла ФИО4, выбирая парфюмерную косметику с витрин. После чего ФИО4 прошла через кассы, в руках у нее ничего не было. Заметив пропажу туалетной воды, она выбежала из магазина за ФИО4, которая в это время села в такси и уехала с места происшествия.

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, а также согласуются с остальными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту дежурного дежурной части ОП №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин. поступило сообщение от сотрудников ЧОП АНБ «Красноярск» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» по <адрес>, неизвестная девушка похитила парфюмерную косметику (том 1 л.д. 102).

В свою очередь, представитель потерпевшего ИП ФИО2 – Недавняя А.В. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестной девушки, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила в магазине «Эльсити» у ИП ФИО2 по <адрес>, парфюмерную косметику на сумму 3.079 рублей 47 копеек (том 1, л.д. 103).

В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, а именно магазин «Эльсити» ИП ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный магазин осмотрен, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъят CD-диск с видеозаписью, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.106-111).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный CD диск осмотрен, на диски имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине «Эльсити» (том 1, л.д.112-117, 118-120). В соответствии с заключением портретной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, видео файлы с данного диска: «берет туалетную воду, asf», «в 15,28 берет товар. asf» «заходит, asf» из магазина «Эльсити» по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для отождествления, запечатленной на них женщины по признакам внешнего облика. На исследуемых изображениях женщины, на видео файлах «берет маску, asf», «в 15,28 берет товар, asf» «заходит, asf» из магазина «Эльсити» по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и на фото ФИО4 изображено одно и то же лицо (том 1 л.д. 198-204), что также подтверждает причастность ФИО4 к хищению вышеуказанного имущества.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, представитель потерпевшего Недавняя А.В. также опознала ФИО4, как лицо, совершившее кражу имущества, принадлежащего ИП ФИО2 в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 152-155).

Стоимость похищенного имущества в размере 3.079 руб. 47 коп. подтверждается справкой о причиненном ущерба ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарными накладными на похищенное имущество (том 3, л.д.130, 133-150).

Вина ФИО4 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ОА «Глория Джинс» ФИО7 следует, что она работает в магазине АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: <адрес>, в должности управляющего магазином. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут она увидела сотрудников полиции, которые задержали ФИО4 Впоследствии, ей стало известно о том, что ФИО4 попыталась похитить товар, принадлежащий АО «Глория Джинс» на сумму 4.837 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Глория джинс» ФИО3 также подтвердила факт задержания в магазине ФИО4 с похищенными вещами.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в магазине АО «Глория Джинс» по <адрес>, в должности администратора магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в магазин зашла ФИО4, которая ходила по магазину и смотрела товар. Через некоторое время в магазин зашел молодой человек, подошел к ФИО4 и последняя передала ему пакет, после чего он пошел к выходу. На выходе его остановил продавец, попросил показать пакет с содержимым, после чего подошла ФИО4, забрала у молодого человека пакет и высыпала на пол содержимое пакета, где находились похищенные вещи, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.

Указанные показания свидетеля и представителей потерпевшего, согласуются между собой, а также согласуются с остальными доказательствами по делу.

Так, представитель потерпевшего ФИО7 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ пыталась похитить вещи в магазине АО «Глория Джинс» расположенном по <адрес> (том 2 л.д.2).

В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, а именно магазин АО «Глория Джинс», расположенный по адресу: <адрес>. Данный магазин осмотрен, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также было изъято имущество, которое ФИО4 пыталась похитить, а именно: 5 джемперов и трое брюк, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.3-7).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, данные три пары брюк и пять джемперов осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.18-25).

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренCD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине АО «Глория Джинс», где зафиксировано, как ФИО4 снимает вещи с вешалок, складывает их в сумку, после задержания выкладывает продавцу из сумки похищенные вещи (том 2, л.д. 35-38, 40).

Стоимость похищенного имущества в размере 4.837 руб. подтверждается накладной АО «Глория джинс», а также актом инвентаризации (том 2, л.д.29, том 3, л.д.11).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 указала место, где совершила тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс» по <адрес><адрес>, и пояснила об обстоятельствах хищения ею вещей из магазина (том 2, л.д. 169-175).

Вина ФИО4 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в обувном магазине, пока мерила обувь, положила свою сумку, в которой находился кошелек, денежные средства в размере 5.000 руб. и иное содержимое на скамейку, после примерки обуви обнаружила, что сумка пропала, о чем поставила в известность сотрудников магазина. Хищением сумки, кошелька и денежных средств ей причинен ущерб в размере 9.000 руб., который для нее является значительным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что потерпевшая ФИО1 является ее дочерью. В дневное время в сентябре 2019 года, она совместно с дочерью поехала в ТЦ. ФИО1 передала ей сумку, которую она поставила на полку в магазине. Спустя какое-то время, она обнаружила, что сумки нет на месте, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Через несколько дней дочери позвонили и сказали, что сумку нашли, после чего ей вернули сумку с содержимым кроме денежных средств в сумме 5.000 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что работала в магазине «Белвест» в ТЦ «Мега» старшим продавцом. Примерно с 13-00 часов до 15-00 часов осенью 2019 года покупатель ФИО1 ей сообщила, что у нее пропала сумка. В связи с чем, они осмотрели помещение магазина и, не обнаружив сумки, вызвали полицию. Сотрудникам полиции были предоставлены записи с камер видеонаблюдения.

Указанные показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с остальными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту дежурной части ОП №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут поступило сообщение от Гизинской о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут она обнаружила пропажу сумки с имуществом в магазине «Belwest», расположенном по адресу <адрес> стр. 100 (том 2 л.д.84).

В свою очередь ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в магазине «Belwest» по <адрес> рабочий, 27 стр. 100, похитило ее женскую сумку с находящимся в ней имуществом (т.2 л.д. 85).

В ходе судебного следствия, установлено место совершения преступления, а именно магазин «Belwest», расположенный по <адрес>, стр. 100, в ходе осмотра магазина зафиксировано отсутствие женской сумки, принадлежащей ФИО1, также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.86-93).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диске, изъятая из магазина. На данной видеозаписи зафиксирован силуэт женщины, которая ДД.ММ.ГГГГ в 14:29:51 подходит к тумбе, которая расположена в магазине «Belwest», где стояла сумка Гизинской. ФИО4 взяла сумку, принадлежащую ФИО1 и поспешно вышла из магазина (т. 2 л.д.94-102).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 изъята женская сумка, кошелек, дисконтные карты «Лента», «Окей», «Копилка», банковские карты банка «Сбербанк», «Бин банк», шарф цветной, берет коричневого цвета, бутылка розового цвета, пояс от пальто бордового цвета, бальзам для губ, 3 связки ключей, 2 флакона капель «Тезин», стиральная резинка, 2 бейджика, 2 пакетика с чаем «Гринфилд», принадлежащие потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 156-159). Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 160-164).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 указала, что она похитила данную сумку Гизинской с содержимым в ней имуществом из вышеуказанного магазина (т. 2, л.д. 140-141).

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 указала место и пояснила обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 в магазине по <адрес> стр. 100 (том 2 л.д 169-175).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании, действия ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, все доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Федеральных законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении вышеуказанных преступлений.

Поведение подсудимой в судебном заседании, не вызывает сомнений в ее вменяемости как в момент совершения преступлений, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО4 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которое выразилось в даче признательных показаний по данным двум преступлениям с указанием подробных обстоятельств их совершения и участии в проверках этих показаний на месте, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимая указала о наличии у нее похищенной сумки с кошельком, которые добровольно показала и выдала органам предварительного расследования, а также по п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание по трем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее мамы.

Согласно ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО4 наказание, является рецидив преступлений (простой).

Также, при определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО4 совершила одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, одно из которых является неоконченным, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, которой оказывает помощь с учетом состояния здоровья последней, имеет место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает, что наказание ФИО4 необходимо назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции ее от общества без назначения дополнительного вида наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ по трем преступлениям, и с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает невозможным применение в отношении подсудимой положений ст. 73, ч.2 ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО4 не применимы, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговору Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, руководствуясь ч. 2 ст. 6 УК РФ суд не усматривает оснований для повторного применения положений ст. 79, 70 УК РФ, поскольку они уже применены в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом данных о личности ФИО4, ее поведения, а также принимая во внимание приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО4 определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания за преступления по приговору Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО4 в одном из следственных изоляторах г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72, ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Женскую сумку, кошелек, карты дисконтные, банковские карты, шарф, берет, бутылку для воды, пояс, бальзам, 3 связки ключей, 2 флакона капель, стиральную резинку, 2 бейджика, 2 пакетика с чаем, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить у потерпевшей. Пять джемперов, три пары брюк, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7 – оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: