Решение № 2-5828/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-5828/2019Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2019 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №EL000000002915, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 42 576,20 руб. со сроком погашения 60 месяцев под 15% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании и карты, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №EL000000002915 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 619,06 руб., в том числе: сумму основного долга – 38 011,88 руб., сумму просроченных процентов – 7 496,54 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 1 167,57 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 7 943,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 839 руб. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №EL000000002915, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 42 576,20 руб. со сроком погашения 60 месяцев под 15% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании и карты, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчику надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору №EL000000002915 от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 54 619,06 руб., в том числе: сумму основного долга – 38 011,88 руб., сумму просроченных процентов – 7 496,54 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 1 167,57 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 7 943,07 руб. Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 руб. Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №EL000000002915 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 619 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать ) руб. 06 коп., в том числе: сумму основного долга – 38 011,88 руб., сумму просроченных процентов – 7 496,54 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 1 167,57 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 7 943,07 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины – 1839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Потапова Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:АО Кредит Европа Банк (подробнее)Судьи дела:Потапова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-5828/2019 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-5828/2019 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-5828/2019 Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-5828/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-5828/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-5828/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-5828/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-5828/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-5828/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|