Приговор № 1-87/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000302-03

У.д. № 1-87/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 3 июля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, около 10 часов 21 апреля 2020 года на автомобиле марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № РУС с прицепом марки ОдАЗ 9370 с государственным регистрационным знаком № РУС выехал в лесной массив, расположенный в 30 км в юго-восточном направлении от с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 126 выдела № 6 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно в нарушение условий договора купли-продажи хлыстов № 73-2020-15а от 04.02.2020 года, а также ст.ст. 29, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, находясь там же, с 12 часов 30 минут до 16 часов 21 апреля 2020 года с помощью бензопилы марки «Штиль MS-250» и трактора марки Т-40 без государственного регистрационного знака, совершил незаконную рубку 45 штук деревьев породы «сосна», составляющих в общем объеме 34,07 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 70 сортиментов древесины длиной по 4 метра каждая и их последующей трелевки к месту погрузки.

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 182 429 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Лошкарева М.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка.

Гособвинитель Маханов А.В. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение ущерба и уборка места рубки от порубочных остатков.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из семейного и имущественного положения подсудимого, у которого нет постоянных легальных источников дохода, наличие иждивенцев, суд посчитал нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказания и дополнительного наказания.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 4.1 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- трактор марки Т-40АМ с государственным регистрационным знаком № РУС, автомобиль марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № РУС и прицеп марки ОдАЗ 9370 с государственным регистрационным знаком АН 6203 38 РУС, переданные на ответственное хранение законному владельцу М., следует вернуть законному владельцу М., так как он не был посвящен в преступные намерения ФИО1;

- бензопилу марки «Штиль MS-250», сданную в камеру хранения Отд МВД России по Еравнинскому району по квитанции № 37 от 25.04.2020, следует вернуть законному владельцу М., который также не был посвящен в преступные намерения подсудимого;

- деловую древесину породы «сосна» сортиментом по 4 метра каждая в количестве 70 штука, составляющие в общем объеме 10,415 куб.метров, которая находится на ответственном хранении в ООО «Данак» по акту приема-передачи № 005/Е от 07.12.2020, - подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз три месяца в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

- трактор марки Т-40АМ с государственным регистрационным знаком № РУС, автомобиль марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № РУС и прицеп марки ОдАЗ 9370 с государственным регистрационным знаком № РУС, считать возвращенными законному владельцу М.;

- бензопилу «Штиль MS-250» вернуть законному владельцу К.;

- деловую древесину породы «сосна» сортиментом по 4 метра каждая в количестве 70 штук, в общем объеме 10,415 куб.метров, обратить в собственность государства.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Лодоева Э.О.