Приговор № 1-359/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-359/2017

№ 1-359/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего - судьи Комендантова О.А.

при секретаре – Никитине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лицо без гражданства, <данные изъяты>., не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.11.2012 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей;

- 17.03.2014 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии строгого режима, 06.02.2015 г. освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, через незапертую заднюю дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного в районе указанного дома, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», с панелью, чехлом и пультом от нее, стоимостью с учетом амортизации и износа <данные изъяты> рублей, банковскую карту <данные изъяты>», шапку-панаму, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Не поступило таких возражений и от потерпевшего.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке особо судебного производства, установленного главой 40 УПК РФ.

А именно, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела, происходило в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в расследовании совершенного преступления и возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, состояние беременности у гражданской супруги, наличие хронического заболевания, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

А потому, оснований для назначения наказаний с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно, что размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно, что при рецидиве преступлений, срок наказания не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть принудительных работ, не имеется, так как преступление ФИО1 совершено не впервые.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

Не находит суд оснований и для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку по делу не имеется таких обстоятельств, которые существенно бы уменьшали общественную опасность совершенного им преступления.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима. Поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступления, т.к. им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений. Ранее он осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, а именно:

- 17.03.2014 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии строгого режима, 06.02.2015 г. освобожден по отбытию наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку он является лицом без гражданства, на территории РФ регистрации и постоянного места жительства не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомагнитола марки «<данные изъяты>», с панелью и пультом от нее, банковская карта «<данные изъяты>», шапка-панама, паспорт Потерпевший №1, свидетельство о регистрации по месту пребывания Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №1, страховой полис, СНИЛС на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 299-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.11.2012 г. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнить самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: автомагнитола марки «<данные изъяты> с панелью и пультом от нее, банковская карта «<данные изъяты>», шапка-панама, паспорт Потерпевший №1, свидетельство о регистрации по месту пребывания Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №1, страховой полис, СНИЛС на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Комендантов