Приговор № 1-55/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

Уголовное дело №.

УИД 68RS0№-27.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2021 года.

Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Поповой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по найму у частных лиц, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут пришел в магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в помещении данного магазина с торговых стеллажей ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: бутылку водки «Микстура Антистресс» объемом 0,5 литра стоимостью 339 рублей 99 копеек, две бутылки водки «Русский стандарт», объемом по 1 литру стоимостью 940 рублей 69 копеек каждая, сыр «Ламбер» весом 1, 081 килограмма стоимость 1080 рублей 99 копеек, колбасу «Имперская» стоимостью 459 рублей 99 копеек, упаковку сосисок «Папа может» стоимостью 164 рубля 99 копеек, упаковку кускового тростникового сахара «GLVILLAGE» стоимостью 103 рубля 50 копеек, батон пшеничный «Красная цена» стоимостью 13 рублей 99 копеек, сырный соус «Рестория» стоимостью 42 рубля 99 копеек на общую сумму 4087 рублей 82 копейки, собрав данные продукты с торговых стеллажей магазина, ФИО1 проходя мимо кассы при выходе из торгового зала был застигнут кассиром ФИО2, на ее требования остановиться и оплатить данный товар ФИО1 не реагировал, при этом проигнорировал данное требование, заведомо зная что факт изъятия данных продуктов питания становится явным для работника магазина и игнорируя требования о его оплате скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4087 рублей 82 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется положительно, не судим, так же суд учитывает позицию представителя потерпевшей организации о назначении ФИО1 наказания на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учётом перечисленного выше, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, позиции представителя потерпевшей организации, ходатайствовавшего о назначении наказания на усмотрение суда, отсутствия у подсудимого постоянного заработка и источника дохода, а так же то, что подсудимый причиненный ущерб не возместил, суд приходит к выводу о не возможности применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также для освобождения виновного от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД диск с фрагментами камер видео наблюдения, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья Д.В. Сысоев