Приговор № 1-161/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № 1- 161/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 марта 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Д.В. Дудочкина,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Игнатович Т.Ю., представившей удостоверение № 478 и ордер № 276787,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, детей не имеющей, проживающей по адресу: ..., не работающей, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой в г. Чите при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года в дневное время ФИО1 распивала спиртные напитки дома у ранее незнакомой ей БЛД по адресу: .... Когда БЛД. вышла из кухни, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего БЛД кольца из металла золото 585 пробы, АРТ К970, массой 4,62 грамм со вставками черного цвета, которое последняя при ФИО1 сняла и положила в косметичку на подоконник в кухне. Осуществляя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 20 июня 2020 года в период времени с 14.00 часов до 21.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из косметички взяла золотое кольцо стоимостью 12376 рублей, после чего с места преступления скрылась. Похищенным кольцом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей БЛД значительный материальный ущерб на сумму 12376 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 предъявленным обвинением согласилась, полностью признала себя виновной. Также подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат ходатайство своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая БЛД. (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести. ФИО1 семьи и иждивенцев не имеет, не работает, на учете в КПНД не состоит, ранее находилась под диспансерным наблюдением в КНД с диагнозом «...», снята с учета за отсутствием сведений о месте её нахождения; характеризуется участковым уполномоченным посредственно, знакомыми положительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Предложенное стороной обвинения в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд таковым не признаёт, так как степень опьянения и влияние данного состояния на решение подсудимой совершить преступление в ходе предварительного расследования не исследовалось. Констатация в обвинительном заключении факта опьянения обвиняемой недостаточно для утверждения, что такое состояние надлежит оценивать как отягчающее.

С учётом обстоятельств совершенного преступления судом не установлено оснований как решения вопроса о возможности снижения категории преступления, так и для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исследовав данные о личности подсудимой, назначает наказание в виде обязательных работ. Минимальное наказание в виде штрафа судом не назначается ввиду материальной несостоятельности подсудимой; назначение наиболее строго вида наказания для исправления ФИО1 не требуется. Учитывая, что ФИО1 не назначается наиболее суровое наказание, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Потерпевшей БЛД заявлены исковые требования на сумму 12376 рублей, которые в судебном заседании потерпевшая поддержала. Подсудимая, признанная по делу гражданским ответчиком, исковые требования признала полностью. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования БЛД. подлежат удовлетворению в полном объёме

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии документов на золотое кольцо, квитанция о сдаче кольца, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённой, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии документов на золотое кольцо, квитанция о сдаче кольца, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению в законную силу хранить при уголовном деле.

Исковые требования БЛД удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу БЛД 12 376 (двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённая в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на протокол свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.