Приговор № 1-140/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017

П Р И Г О В О Р №1-140\2017

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием заместителя прокурора Попова И.М.

защитника Евдокимова Я.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1. ********** Туринским районным судом по ст.158 ч.2 п.»в, г « УК РФ

к одному году исправительных работ с удержанием 15% из заработной

платы в доход государства.

2.********** Туринским районным судом по ч.1 ст.161, ч.3 ст.162, 69 ч.3

УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ

по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание

по приговору от **********, окончательно назначено 7 лет 7 месяцев

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго

го режима. Кассационным определением Свердловского областного суда от

********** приговор изменен исключено указание по ст.162 ч.3 УК РФ с

применением предметов, используемых в качестве оружия. Постановлением

президиума Свердловского областного суда от ********** в связи с

декриминализацией закона наказание по приговору от ********** сни-

жено до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в

доход государства, действия ФИО1 по приговору от **********

квалифицированы по ст.162 ч.3 в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года на

основании нии ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свобо-

ды на семь лет шесть месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности

приговоров окончательно назначено семь лет шесть месяцев 10 дней лише-

ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима.********** освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК

РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от **********, вступившим в законную силу **********, в отношении ФИО1. в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года, который исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до ********** и установлены административные ограничения ; запретить выезд за пределы Туринского района без разрешения органов внутренних дел; и обязать являться на регистрацию в отдел министерства внутренних дел России по Туринскому району полиции два раза в месяц.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от **********, вступившим в законную силу **********, в отношении ФИО1. в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, установленный решением Туринского районного суда Свердловской области от ********** продлен на 6 месяцев, то есть до ********** и дополнены административные ограничения : обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району один раз в месяц, а всего три раза в месяц; запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, неоднократно в течение одного года допустил несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

********** в 22 часа 05 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на нахождение вне места жительства по вышеуказанному адресу ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06:00 часов установленного ему решением Туринского районного суда Свердловской области от ********** и **********. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № от **********, вступившим в законную силу ********** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто **********.

********** в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1. не явился на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции, установленного ему решением Туринского районного суда Свердловской области от ********** и **********. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № от **********, вступившим в законную силу ********** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и

ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто **********.

********** в 22 часа 30 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на нахождение вне места жительства по вышеуказанному адресу ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06:00 часов установленного ему решением Туринского районного суда <адрес> от ********** и **********. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № от **********, вступившим в законную силу ********** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, наказание отбыто **********.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1., будучи неоднократно в течение одного года дважды -**********, ********** привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

Так, ********** в период с 23 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При этом несоблюдение данного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 администсративного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении № от **********, вступившим в законную силу **********, вынесенного начальником полиции ОМВД России по Туринскому району ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Евдокимов Я.В.. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор Попов И.М.. согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1. квалифицируются судом по ч.2 ст.. 314.1 УК РФ- как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

********** ФИО1 судим Туринским районным судом по ч.3 ст.162 ч.1 ст.161, 158 ч.2 п.»в,г»УК РФ за особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.. В его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1. суд с учетом требований ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району удовлетворительно, работает грузчиком в Туринском хлебокомбинате, сожительствует с Н. имеющей двоих несовершеннолетних детей, по характеру спокойный, не конфликтный, замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте за что привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих ФИО1. наказание обстоятельств, предусмотренных п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние его в содеянном, его состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы Н., то что он занимается их воспитанием.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

В связи с тем, что судом установлены в действиях ФИО1 смягчающие обстоятельства предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка М. ********** года рождения и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей Н., суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса

Оснований для назначения ФИО1. наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ч.2 ст.314.1Уголовного кодекса Российской Федерации с применением требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора с **********.

Освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копии (2) заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1.,, копии (3) предупреждения ФИО1 от **********, копии (2)графика прибытия поднадзорного ФИО1., копия листа учета профилактических мероприятий проводимых с ФИО1., копию регистрационного листа в отношении ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий