Приговор № 1-55/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000141-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Глухарева Е.Н.

защитника: адвоката Пасиченко О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07.10.2019 г., в дневное время, находясь на горе «Тепе-Оба» возле садового товарищества «Рассвет», расположенного в районе <адрес> Республики Крым, обнаружил бесцветный полимерный контейнер с крышкой, заклеенный фрагментом бесцветного полимерного материала и фрагментом полимерного материала красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, а также бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, заклеенный фрагментом полимерной клейкой ленты желтого цвета, содержащий вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. После чего, осознавая, что обнаруженные им вещества являются наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, поднял с земли вышеуказанные предметы, таким образом приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона общей массой 1,46 г, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 45 мин., ФИО1, по пути следования от места обнаружения наркотических средств к месту проживания, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, возле участка № садового товарищества «Рассвет», расположенного в районе <адрес> Республики Крым, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, желая избежать наказания за совершаемое преступление, выбросил на землю ранее хранившиеся при нем полимерный контейнер с крышкой, заклеенный фрагментом бесцветного полимерного материала и фрагментом полимерного материала красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, а также бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, заклеенный фрагментом полимерной клейкой ленты желтого цвета, содержащий вещество в виде порошка и комков бежевого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 40 мин., при проведении сотрудниками полиции осмотра участка местности возле участка № садового товарищества «Рассвет» <адрес> Республики Крым были обнаружены и изъяты полимерный контейнер с крышкой, заклеенный фрагментом бесцветного полимерного материала и фрагментом полимерного материала красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,57 г, а также бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, заклеенный фрагментом полимерной клейкой ленты желтого цвета, содержащий вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 0,89 г, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, общая масса изъятого наркотического средства составила 1,46 г. что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства от участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, от соседей – положительно, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионеркой, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, является инвалидом третьей группы, страдает тяжелым хроническим заболеванием, нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов и наблюдении врача.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляется психическое расстройство – психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, что соответствует диагнозу «хронический алкоголизм». ФИО1 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 50-51).

На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, а также, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии предварительного расследования в сумме 3600 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 2500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два бумажных конверта с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6100 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: