Приговор № 1-165/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019 (42RS0013-01-2019-000891-03)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 25 июня 2019 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Носковой Т.В.,

защитника Левченко И.И. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

потерпевших

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06.05.2011 года приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца со штрафом 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Наказание в виде штрафа исполнено 20.10.2011 года.

2) 20.10.2011 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость погашена), ст. 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.05.2011 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 19.03.2015 года из ИК-43 пос. Октябрьский Богучанского района Красноярского края.

По решению Богучанского районного суда Красноярского края от 09.02.2015 года установлен административный надзор с 06.04.2015 года по 23.09.2017 года, исполнительный орган Отдел МВД России по г. Междуреченску;

3) 06.02.2019 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев;

4) 07.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ лишение свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.02.2019 года исполнять самостоятельно;

5) 11.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ лишение свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.02.2019 года и мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 07.02.2019 года исполнять самостоятельно;

6) 03.06.2019 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранено условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.02.2019 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 07.02.2019 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.02.2019 года, оставить приговоры на самостоятельные исполнение;

7) 05.06.2019 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание по преступлению от 19.11.2018 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.02.2019 года, от 03.06.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 07.02.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.02.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дважды подвергнутый административным наказаниям по постановлениям судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области Андреевой Е.Ю. от 31.10.2017 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, вступивших в законную силу 13.11.2017 года, 28.12.2018 года около 18 часов 10 минут в магазине «Монетка» по проспекту Строителей, 8 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент-Трейд» имущество:

- 1 бутылку коньяка «Армянский Ной», стоимостью 256 рублей 54 копейки,

- 1 бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 346 рублей 46 копеек,

- одну палку колбасы «Сервелат Классический», стоимостью 135 рублей 56 копеек,

после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред, на общую сумму 738 рублей 56 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дважды подвергнутый административным наказаниям по постановлениям судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области Андреевой Е.Ю. от 31.10.2017 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, вступивших в законную силу 13.11.2017 года, 14.01.2019 года около 18 часов 35 минут в магазине «Монетка» по проспекту 50 лет Комсомола, 45 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент-Трейд» имущество:

- 1 упаковку батончиков шоколадных «Бабаевский» с помадно-сливочной начинкой (20 штук), стоимостью 12 рублей 79 копеек за один батончик, на сумму 255 рублей 80 копеек,

- 1 упаковку батончиков шоколадных «Бабаевский» с шоколадной начинкой (20 штук), стоимостью 11 рублей 99 копеек за один батончик, на сумму 239 рублей 80 копеек,

- чай «Майский» крупнолистовой, стоимостью 71 рубль 64 копеек,

после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред, на общую сумму 567 рублей 24 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дважды подвергнутый административным наказаниям по постановлениям судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области Андреевой Е.Ю. от 31.10.2017 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, вступивших в законную силу 13.11.2017 года, 27.01.2019 года около 20 часов 50 минут в магазине «Монетка» по улице Юности, 11 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент-Трейд» имущество:

- 1 бутылку водки «Хортица Особая Серебряная прохлада», стоимостью 169 рублей 94 копейки,

после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред, на общую сумму 169 рублей 94 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дважды подвергнутый административным наказаниям по постановлениям судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области Андреевой Е.Ю. от 31.10.2017 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, вступивших в законную силу 13.11.2017 года, 03.02.2019 года около 18 часов 35 минут в магазине «Монетка» по проспекту 50 лет Комсомола, 45 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент-Трейд» имущество:

- 1 упаковку халвы подсолнечной «Азур», стоимостью 49 рублей 90 копеек,

- 10 плиток шоколада «Кит-кат», стоимостью 79 рублей 90 копеек за одну плитку, на сумму 799 рублей,

после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред, на общую сумму 848 рублей 90 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дважды подвергнутый административным наказаниям по постановлениям судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области Андреевой Е.Ю. от 31.10.2017 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, вступивших в законную силу 13.11.2017 года, 04.02.2019 года около 19 часов 30 минут в магазине «Магнит» по проспекту Строителей, 15 «а» в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» имущество:

- 5 палок колбасы «Украинская», стоимостью 120 рублей 42 копейки за одну, на сумму 602 рубля 10 копеек,

- 2 палок колбасы «По-деревенски», стоимостью 126 рублей 93 копейки за одну, на сумму 253 рубля 86 копеек,

после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный вред, на общую сумму 855 рублей 96 копеек.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя и потерпевших, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - по преступлению, совершенному 28.12.2018 года, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - по преступлению, совершенному 14.01.2019 года, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - по преступлению, совершенному 27.01.2019 года, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - по преступлению, совершенному 03.02.2019 года, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - по преступлению, совершенному 04.02.2019 года, по каждому, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>.

Отягчающее наказание обстоятельство у ФИО1 рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Как личность подсудимый <данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что они являются преступлениями небольшой тяжести, изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого по каждому преступлению не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая, что данные преступления совершены подсудимым до постановления в отношении него приговоров от 06.02.2019 года, 07.02.2019 года, 11.02.2019 года, 03.06.2019 года и 05.06.2019 года, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению. Окончательно суд назначает наказание за данные преступления по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению с учетом наличия отягчающего наказании обстоятельства суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства: видеозаписи на CD –диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ исковые требования ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя Потерпевший №3 о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежат удовлетворению в размере 738 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ исковые требования ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя Потерпевший №1 о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежат удовлетворению в размере 567 рублей 24 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ исковые требования ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя Потерпевший №4 о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежат удовлетворению в размере 169 рублей 94 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ исковые требования ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя Потерпевший №1 о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежат удовлетворению в размере 848 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ исковые требования АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №2 о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежат удовлетворению в размере 855 рублей 96 копеек.

С подсудимого подлежит взысканию в пользу ООО «Элемент-Трейд» общая сумма ущерба 2324 рубля 64 копейки.

С подсудимого подлежит взысканию в пользу АО «Тандер» общая сумма ущерба 855 рублей 96 копеек.

Общая сумма имущественного ущерба подлежащего взысканию с подсудимого в размере 3180 рублей 60 копеек.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.02.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 07.02.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.02.2019 года, приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03.06.2019 года, приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому 28.12.2018 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому 14.01.2019 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому 27.01.2019 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому 03.02.2019 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому 04.02.2019 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 10 (десять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства по адресу <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру принуждения обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» возмещение имущественного ущерба в размере 2324 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» возмещение имущественного ущерба в размере 855 рублей 96 копеек.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных от издержек.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.02.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 07.02.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.02.2019 года, приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03.06.2019 года, приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.06.2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на CD –диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова