Приговор № 1-330/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-330/2020

68RS0013-01-2020-002174-79

№1-330/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 23 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чиликина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого:

19 октября 2015 года Люблинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 20.08.2018 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно решению Октябрьского районного суда г.Тамбова Тамбовской области от 25.06.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время. Решение суда вступило в законную силу 06.07.2018.

03.09.2018 ФИО1 инспектором направления организации осуществления административного надзора ... был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ... по месту жительства и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05.02.2019, вступившим в законную силу 18.02.2019, срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на три месяца.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.01.2020, вступившим в законную силу 24.01.2020, срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на три месяца и дополнены ранее установленные ему административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время.

В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по г.Мичуринску ФИО1 был неоднократно письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО1, достоверно зная, что по вышеуказанным решениям суда в отношении него установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение установленных ему административных ограничений, в нарушение п. 5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления сотрудников ОМВД России по г.Мичуринску, с целью уклонения от административного надзора 16.05.2020 умышленно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: ..., и до 16.06.2020 проживал по адресу: ..., и в указанный выше период времени, а именно 03.06.2020 согласно утвержденному графику не явился в ОМВД России по ... для регистрации, тем самым нарушил установленные ему административные ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чиликин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт сущность предъявленного обвинения, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив из описания преступного деяния указание на то, что ФИО1 предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, так как состав вмененного преступления является формальным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление (приговор от 19.10.2015), совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, учитывая личность виновного, установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить отбывание наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова