Приговор № 1-410/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-410/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Чагова Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, ранее несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 17.08.2018 года примерно в 08 часов, находясь у себя дома по адресу: КЧР, <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «Айфон 5S» с IMEI-кодом: № и встроенной в него сим-картой с абонентским номером № осуществил заказ посредством смс-сообщений через приложение «Вотсап», одной дозы наркотического средства «героин» у неустановленного дознанием лица. Далее ФИО3 на мобильный телефон поступило смс-сообщение с указанием номера счета платежного сервиса «PAYEER-кошелек», на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 4000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства ФИО3, примерно в 11 часов находясь у платежного терминала, расположенного в салоне сотовой связи «Связной», расположенного на первом этаже ТРЦ «Россия» по адресу <адрес>, посредством платежного сервиса «PAYEER-кошелек», перечислил неустановленному лицу на неустановленный счет денежную сумму в размере 4000 рублей, оплатив таким образом стоимость дозы наркотического средства, после чего, получил на свой мобильный телефон смс-сообщение с адресом местонахождения тайника, в котором для него сделана «закладка», а именно: «<адрес>, седьмой подъезд, между первым и вторым этажом в цветке». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО3 прибыл к месту хранения наркотического средства, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 11 часов 30 минут 17.08.2018 года путем изъятия из тайника, расположенного в цветочном горшке на лестничной площадке между первым и вторым этажами седьмого подъезда <адрес>, используемого в данном качестве неустановленным лицом для «закладки», в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящегося в свертке из черного полимерного материала упакованного в сверток из фольги, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое спрятал в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, с целью дальнейшего употребления, и в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до 14 часов 17.08.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 17.08.2018 года возле <адрес>.

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составила 1,031 грамма, что является значительным размером для каждого из указанных видов наркотических средств.

Указанные действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ являются:

Показания подозреваемого ФИО3, который свою вину в инкриминируемом ему преступлений признал и показал, что 17.08.2018 года, примерно в 08 часов, когда он находился у себя дома, ему на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером № посредством приложения «Ватсап» поступило смс-сообщение с абонентского номера № в котором говорилось, что его зовут «Фарик», он работает в г. Черкесске и предложил приобрести у него наркотическое средство «Героин». Ранее он наркотические средства не употреблял и ему стало интересно попробовать. В ответном смс-сообщении он дал согласие приобрести у него «Героин», и в последующих смс-сообщениях, «Фарик» ему предложил приобрести большой или маленький сверток с героином, при этом большой сверток стоил 7000 рублей, а маленький 4000 рублей. Так как ФИО3 заказывал первый раз, то он заказал маленький сверток, после чего «Фарик» ему отправил номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, номер счета уже не помнит. Далее он вызвал такси и направился в г. Черкесск, и выйдя возле ТРЦ «Россия», он зашел в данный торговый центр, где на первом этаже, в салоне магазина «Связной», примерно в 11 час 00 мин посредством осуществления электронных платежей, через «PAYEER-кошелек», перевел денежные средства в размере 4000 рублей, на счет ранее полученных реквизитов, и примерно через 5 минут ему пришло смс-сообщение с указанием адреса места тайника-закладки с наркотическим средством героин, а именно: ««<адрес>, седьмой подъезд, между первым и вторым этажом в цветке». После этого он удалил у себя в телефоне данные смс-сообщения, и сохранил его номер в записной книжке своего мобильного телефона под именем «Фа». Далее он снова на автомашине такси, направился к указанному адресу. Доехав до <адрес>, он примерно в 11 час 30 мин зашел в седьмой подъезд <адрес>, и поднявшись на площадку между первым и вторым этажом, увидел большой цветок в горшке. Он осмотрел данный цветок и увидел в почве данного цветка сверток из фольги, который положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк и направился обратно на улицу. Выйдя на улицу, он безадресно выругался нецензурной бранью, покакай причине уже не помнит, но в этот момент к нему подошли ранее незнакомые ему парни, представились сотрудниками полиции и предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверения, попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что при себе документов у него нет, но при этом он назвал свои фамилию, имя и отчество. На вопрос сотрудников полиции, о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, он ответил, что при нем таковых не имеется. Далее, один из сотрудников полиции сообщил ему, что им будет вызвана следственно-оперативная группа, для проведения в отношении него личного досмотра, так как у них имеются подозрения в хранении им запрещенных предметов. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин в качестве понятых для проведения его личного досмотра. Далее один из сотрудников полиции, в присутствии понятых, попросил его представиться, и он назвал свою фамилию имя отчество, год рождения и место проживания. Затем он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, так же порядок проведения личного досмотра и пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, он спросил у него: «Есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы?», на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Таким ответом он рассчитывал избежать личного досмотра, так как понимал, что в ходе его личного досмотра обнаружат имеющееся при нем наркотическое средство. Далее, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и в последующем изъят сверток из фольги, при осмотре которого внутри был обнаружен еще один сверток из полимерного материала черного цвета и в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе его личного досмотра, одним из сотрудников полиции проводилось фотографирование. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр: «Кому принадлежит данный сверток и что за вещество внутри него?», он пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел 17.08.2018 посредством бесконтактной передачи, за 4000 рублей, и разъяснил вышеописанные обстоятельства его приобретения. Обнаруженный у него сверток с наркотическим средством, сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный сверток белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «ДЧ ОМВД России по г. Черкесску», на котором расписались он, приглашенные понятые и сотрудник полиции, производивший фотографирование. Также у него из левого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк были изъяты принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 5S» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер не помнит, которые были упакованы в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «ДЧ ОМВД России по г. Черкесску», на котором расписались он, приглашенные понятые и сотрудник полиции, производивший фотографирование. Также сотрудником полиции, производившим фотографирование, с его согласия, были произведены смывы с ладоней обеих моих рук, которые, как и контрольный тампон, были упакованы по отдельности в три бумажных сверка белого цвета, которые были опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета, на которых расписались я, приглашенные понятые и сотрудник полиции, производивший фотографирование. Затем, сотрудником полиции, производившим мой личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, производивший фотографирование, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Также в отношении него был составлен административный протокол по факту нарушения им общественного порядка, так как в указанном месте он выражался нецензурной бранью.

По факту обнаружения и изъятия у него свертка с наркотическим средством героин претензий ни к кому не имеет. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и просит снисхождения.

Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра от 17.08.2018, был составлен при нем 17.08.2018 сотрудником полиции, после обнаружения и изъятия у него вышеуказанного свертка с наркотическим средством. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола.

Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и при выезде, сможет показать место у <адрес>, где 17.08.2017 им незаконно было приобретено наркотическое средство (л.д.55-58).

Показания свидетеля ФИО2, который показал, что 17.08.2018 года в 08 часов он как обычно вышел на службу и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Примерно в 13 час 30 мин, совместно с оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО6 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, раскрытие и пресечение преступлений, находясь во дворе дома № 71 по ул. Ленина г. Черкесска, ими был замечен гражданин, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. Подойдя к данному гражданину, они предъявили ему свои служебные удостоверения и, он разъяснил, что своими действиями он совершает административное правонарушение, в связи с чем в отношении него будет составлен административный протокол, и попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился ФИО3, и пояснил, что документов при нем не имеется. При общении с ФИО3, он заметил, что он сильно нервничает и все время пытался покинуть место его остановки. Спросив у ФИО3 имеет ли, он при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, последний стал вести себя вызывающе, чем вызвал у них подозрение и им была вызвана следственно оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску. По приезду СОГ, были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО6 подозреваемому в хранении запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, гр. ФИО3 в присутствии двоих мужчин, приглашенных в качестве понятых, было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст. 27.7 КРФ об АП. Также ФИО6 перед началом проведения личного досмотра, понятым, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КРФ об АП, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия сотрудников полиции, а так же обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Затем лицу, которое должно было подвергнуться личному досмотру, было предложено в присутствии понятых представиться, назвать дату своего рождения и места проживания, на что он представился, назвал дату своего рождения и адрес проживания. На вопрос ФИО6: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?», гр. ФИО3 ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра гр. ФИО3 в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток из фольги, внутри которого оказался еще один сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос, заданный гр. ФИО3: «Что это такое и кому принадлежит?» он пояснил, что это наркотическое средство «Героин», которое он приобрел посредством бесконтактной передачи, за 4000 рублей. В ходе личного досмотра гр. ФИО3 специалистом ЭКО МВД по КЧР ФИО6 производилась фотосъемка.

Далее, специалистом ФИО6, изъятый сверток из фольги и полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего был упакован в белый бумажный конверт и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску», на которых расписались оба понятых, сам ФИО3 и специалист ЭКО.

При дальнейшем личном досмотре ФИО3 с левого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк, были изъяты мобильный телефон белого цвета марки «Айфон 5S», и банковская карта ПАО «Сбербанк России». Данные предметы были упакованы в один белый почтовый конверт, который был опечатан вышеуказанным способом.

В ходе личного досмотра, специалистом ЭКО, с согласия ФИО3, были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев его рук на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы по отдельности в три бумажных конверта белого цвета, которые также были опечатаны вышеуказанным способом.

Далее оперуполномоченным ОУР ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались оба понятых, специалист ЭКО ФИО6, гр. ФИО3 и сам оперуполномоченный ОУР ФИО6 Изъятое у гр. ФИО3 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР, а гр. ФИО3 был освидетельствован в медицинском учреждении на предмет употребления психотропных средств, наркотических веществ и алкогольных напитков, по окончании которого он был доставлен в служебное помещение УНК МВД по КЧР, для опроса по вышеизложенному факту (л.д.81-83).

Оценивая показания подозреваемого ФИО3, а также свидетеля ФИО2, данные ими в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, являются исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ следующие письменные доказательства:

Рапорт оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления от 17.08.2018, согласно которого 17.08.2018, в ходе личного досмотра проведенного возле <адрес> у гр. ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое со слов ФИО3 является наркотическим веществом «героин», которое он приобрел 17.08.2018 примерно в 11 час 30 мин, в подъезде № <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта (л.д.4).

Протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия от 17.08.2018, с фото-таблицей к нему, составленный оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО6 согласно которого у гр. ФИО3 в переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный сверток, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску». Также, с правого наружного кармана надетых на ФИО3 джинсовых брюк, были изъяты мобильный телефон белого цвета марки «Айфон-5S» и банковской карты ПАО «Сбербанк». С ладоней обеих рук гр. ФИО3 были изъяты смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы по отдельности в три бумажных свертка белого цвета и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Д/Ч ОМВД России по г. Черкесску» (л.д.5-8).

Протокол проверки показаний на месте от 12.09.2018 года и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО3 указал на платежный терминал, находящийся в салоне сотовой связи «Связной», расположенного в ТРЦ «Россия» по адресу: КЧР, <адрес>, и пояснил, что с помощью данного платежного терминала он примерно в 11 час 00 мин 17.08.2018 через платежный сервис «PAYEER-кошелек» перечислил денежные средства в размере 4000 рублей, в счет оплаты одной дозы наркотического средства «Героин», после чего указал место, расположенное на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, где он 17.08.2018 примерно в 11 ч 30 мин подобрал из тайника сверток из фольги, в котором находился полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством (л.д.103-108).

Заключение судебной физико-химической экспертизы № от 04.09.2018, согласно выводам которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой на момент проведения исследования 1,011г, изъятое у гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятого у гр. ФИО3, на момент первоначального исследования (справка об исследовании № от 17.08.2018) составляла 1,031 года (л.д.34-36).

Заключение судебной психиатрической (наркологической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО3 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя не страдает, не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и в медико-социальной реабилитации (л.д.100-101).

Протокол осмотра предметов от 05.09.2018, в ходе которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО3, 17.08.2018, а именно: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором; два фрагмента фольги серого цвета, фрагмент черного полимерного пакета с фрагментов нити белого цвета, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук гр. ФИО3, а также контрольный тампон (л.д.67-74).

Протокол осмотра предметов от 04.11.2017 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «IPhone» Model A1530 и IMEI-код: №; -банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (л.д.84-91).

Вещественные доказательства, а именно порошкообразное вещество массой 1,011 гр., содержащее в своем составе наркотические средства: морфин и кодеин ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором; два фрагмента фольги серого цвета, фрагмент черного полимерного пакета с фрагментов нити белого цвета, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО3, а также контрольный тампон; мобильный телефон «IPhone» Model A1530 и IMEI-код: №; -банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (л.д.75-77; 92-95).

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям Главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно.

Признавая ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее несудимый (л.д.112), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.55-58, 103-108), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны (л.д.111), работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.115, 116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114), согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 12.09.2018 года ФИО3 синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя не страдает, не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и в медико-социальной реабилитации (л.д.100-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, либо ограничение свободы.

Суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, учитывая сведения о личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, ранее несудимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что цель наказания, а именно исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначений наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначений размера наказания в виде штрафа, суд учитывает все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также то, что ФИО3, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет доход.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником Чаговым Э.Ф., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Из указанной суммы 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей – это сумма, которая выплачена адвокату Джашееву М.Ю., участвовавшему в качестве защитника ФИО3 на стадии дознания по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей – сумма, которая подлежит выплате адвокату Чагову Э.Ф., участвовавшему в качестве защитника ФИО3, на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель – УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчётный счёт: <***> в отделении Национального банка Карачаево-Черкесской Республики, лицевой счёт: <***>, ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, КБК: 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество массой 1,011 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин и кодеин ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором; два фрагмента фольги серого цвета, фрагмент черного полимерного пакета с фрагментов нити белого цвета, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО3, а также контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску, уничтожить;

- мобильный телефон «IPhone» Model A1530 и IMEI-код: 352018067710794; банковская карта ПАО «Сбербанк России» 5469 6000 1975 8184 «KAZBEK BORLAKOV 8585/0003», возвращенные законному владельцу подозреваемому ФИО3, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки связанные с производством по уголовному делу, в размере 6 050 (шести тысяч пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.