Приговор № 1-34/2020 1-468/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1- 34/2020

(58RS0008-01-2019-003570-76)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андрюшаева А.А., представившего удостоверение № 949 и ордер №48 от 30.01.2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10 декабря 2015 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

18 ноября 2016 года постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области условное осуждение ФИО1 отменено, приговор от 10 декабря 2015 года постановлено привести к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с момента его фактического задержания,

- 28 марта 2017 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 10 декабря 2015 года,- окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27 сентября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, он, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, 25 октября 2019 года, в период времени с 3 часов 30 минут до 4 часов 00 минут, находясь около входа на стадион «Спартак», расположенный рядом с домом №47 по ул. Клары ФИО3 г. Пензы, обнаружил утерянную ФИО5 дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО5 (лицевой счет №), оснащенную системой бесконтактного платежа. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, обнаружив, что вышеуказанная карта позволяет производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и предполагая, что на счете данной карты находятся денежные средства, предложило ФИО1 совершить хищение денежных средств ФИО5 с использованием электронных средств платежа, а именно поочередно оплачивать, используя найденную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО5 (лицевой счет №), различный товар в торговых организациях г. Пензы, вводя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, относительно принадлежности вышеуказанной карты.

Согласившись, ФИО1 тем самым вступил в преступный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на совершение хищения чужого имущества – денежных средств ФИО5 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору в различных торговых организациях г. Пензы.

Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, 25 октября 2019 года пришел в киоск «Точка аппетита» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...>, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя ранее обнаруженную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО5, умалчивая, что данная карта им не принадлежит, в 4 часа 01 минуту произвело оплату покупок на сумму 102 рубля, тем самым обманув продавца-кассира, которая будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта принадлежит лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, подтвердила осуществление покупки и списание со счета ФИО5 денежных средств.

После чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же день - 25 октября 2019 года пришел в киоск «Шаурма 24» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <...>, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя ранее обнаруженную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО5, умалчивая, что данная банковская карта им не принадлежит, в 4 часа 06 минут произвело оплату покупок на сумму 130 рублей, в 4 часа 07 минут на сумму 100 рублей, в 4 часа 08 минут на сумму 65 рублей, тем самым обманув продавца-кассира, которая будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта принадлежит лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, подтвердила осуществление покупок и списание со счета ФИО5 денежных средств.

После чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же день - 25 октября 2019 года пришел в киоск «Точка аппетита» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...>, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя ранее обнаруженную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО5, умалчивая, что данная банковская карта им не принадлежит, в 4 часа 45 минут произвело оплату покупок на сумму 281 рубль 80 копеек, тем самым обманув продавца-кассира, которая будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта принадлежит лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, подтвердила осуществление покупки и списание со счета ФИО5 денежных средств.

После чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же день - 25 октября 2019 года пришел в киоск «Шаурма 24» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <...>, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя ранее обнаруженную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО5, умалчивая, что данная банковская карта им не принадлежит, в 5 часов 32 минуты произвело оплату покупок на сумму 250 рублей и на сумму 65 рублей, тем самым обманув продавца-кассира, которая будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта принадлежит лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, подтвердила осуществление покупок и списание со счета ФИО5 денежных средств.

После чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же день - 25 октября 2019 года пришел в киоск «Точка аппетита» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...>, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя ранее обнаруженную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО5, умалчивая, что данная банковская карта им не принадлежит, в 5 часов 51 минуту произвело оплату покупок на сумму 508 рублей 70 копеек, в 6 часов 32 минуты на сумму 326 рублей 70 копеек, в 6 часов 36 минут на сумму 51 рубль, тем самым обманув продавца-кассира, которая будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта принадлежит лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, подтвердила осуществление покупок и списание со счета ФИО5 денежных средств.

После чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же день - 25 октября 2019 года пришел к торговому центру «Дара», расположенному по адресу: <...>, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно договоренности, осталось ожидать ФИО1 около здания торгового центра, а ФИО1 в это время прошел в торговый отдел ИП ФИО8, находящийся в торговом центре «Дара», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, используя ранее обнаруженную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО5, умалчивая, что данная банковская карты ему не принадлежит, в 8 часов 06 минут произвел оплату покупок на сумму 230 рублей, в 8 часов 07 минут на сумму 205 рублей, тем самым обманув продавца-кассира, которая будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупок и списание со счета ФИО5 денежных средств.

После чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же день - 25 октября 2019 года пришел к магазину «Два Гуся», расположенному по адресу: <...>, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно договоренности осталось ожидать ФИО1 около магазина, а ФИО1 в это время прошел в вышеуказанный магазин, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, используя ранее обнаруженную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО5, умалчивая, что данная банковская карта ему не принадлежит, в 8 часов 16 минут произвел оплату товара на сумму 615 рублей 80 копеек и на сумму 61 рубль 30 копеек, тем самым обманув продавца-кассира, которая будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта принадлежит ФИО2, подтвердила осуществление покупок и списание со счета ФИО5 денежных средств.

После чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же день - 25 октября 2019 года пришел в магазин «Огонёк», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, используя ранее обнаруженную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО5, умалчивая, что данная банковская карты им не принадлежит, в вино-водочном отделе ООО «Содействие-2018» магазина «Огонёк» в 8 часов 36 минут произвел оплату покупок на сумму 458 рублей, в продуктовом отделе ИП ФИО9 магазина «Огонёк» в 8 часов 37 минут на сумму 200 рублей, в 8 часов 39 минут на сумму 85 рублей, тем самым обманув продавцов-кассиров магазина, которые будучи введенными в заблуждение, полагая, что банковская карта принадлежит ФИО1, подтвердили осуществление покупок и списание со счета ФИО5 денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, своими совместными согласованными умышленными действиями, используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО5 (лицевой счет №), зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/031 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, в период времени с 4 часов 01 минуты до 8 часов 39 минут 25 октября 2019 года в различных торговых организациях г. Пензы похитили денежные средства, принадлежащие ФИО5 на общую сумму 3735 рублей 30 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленные на хищение денежных средств ФИО4 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, совершенные в период времени с 4 часов 01 минуты до 8 часов 39 минут 25 октября 2019 года, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего ФИО5, изложенное в письменном заявлении, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и специалистом администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том 1 л.д. 200,202), по месту прежнего отбывания наказания – как лицо, как поощрявшееся, так и допустившее нарушение (том 1 л.д. 191-192); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 194,196,198), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.204,205). В настоящее время трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних дочерей, а также согласно пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том 1 л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований же для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение иного вида наказания, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 25.10.19, DWD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 25.10.19; кассовый чек ООО «Содействие-2018» от 25.10.19 на сумму 458 рублей, - хранящиеся при материалах уголовного дела,- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина