Приговор № 1-110/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-110/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 20 сентября 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г.,

- потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Чахвадзе К.С., удостоверение №1146, ордер № 341 от 20.09.2018 г.,

при секретаре – Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-110/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2017 года в соответствии заключенным трудовым договором № 46-2017/ТД между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Норильский почтамт ОСП УФПС Красноярского края ФИО2 и ФИО1, и в соответствии с приказом № н233/2-к, ФИО1 была принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи п. Волочанка Дудинского района Норильский почтамт ОСП УФПС Красноярского края.

07 июня 2017 года между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Норильский почтамт ОСП УФПС Красноярского края ФИО2 и ФИО1 заключен договор № н41-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым: работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем

имущества, a также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным, обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств;

б) осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба;

г) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

д) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

е) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей;

ж) в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Исполняя свои служебные обязанности, ФИО1 в октябре, ноябре и декабре 2017 года получала денежные средства, направленные из Управления социальной защиты населения администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края для выплат Потерпевший №1, который являлся получателем компенсационных выплат, лицам, ведущим традиционный образ жизни и (или) традиционную хозяйственную деятельность, согласно ст. 45 Закона Красноярского края от 18.12.2008 г. № 7-2660 «О социальной поддержке граждан, проживающих в <...>» на общую сумму 12 006 рублей. В соответствии с трудовым договором № 46-2017/ТД, ФИО1 должна была выплатить Потерпевший №1 указанную сумму в течение октября, ноября и декабря 2017 года помесячно по 4 002 рубля. Так, в период времени с 15 по 31 декабря 2017 года, ФИО1, находясь в ОПС Волочанка, расположенном по адресу <адрес> имея доступ к денежным средствам, поступившим в ОПС Волочанка и предназначенными для выплат населению, в дневное время, имея умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, присвоила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, ходатайствовала об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия.

Защитник подсудимой адвокат Чахвадзе К.С. поддержала ходатайство своей подзащитной, подтвердив, что проводила с ней предварительные консультации, разъяснив при этом, в чем состоит сущность постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Максимальным наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ является лишение свободы сроком до 5 лет, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном заключении, которые стороной защиты не оспариваются, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимой в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

ФИО1 вменяема и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относиться к умышленным преступлениям средней тяжести против собственности, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянную регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110-111), в браке не состоит, является одинокой матерью, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 100), работает, на учете в Центре занятости г. Дудинка не состоит (л.д. 105), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 103), ранее не судима (л.д. 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимой применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

В то же время суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновной наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ суд не усматривает в виду наличия у подсудимой на иждивении ребенка в возрасте до трех лет, а наказание в виде лишения свободы являлось бы в данном случае чрезмерно суровым.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Исполнение приговора возложить на УФССП России по Красноярскому краю.

(реквизиты для перечисления штрафа ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, КБК 188 116 210 10016000140уин 188 724 00000000263013).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Данный приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются неподанными.

Разъяснить ФИО1, что она вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом.

Председательствующий: судья С.В. Кулага