Решение № 2-173/2018 2-173/2018~М-177/2018 М-177/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело № 2-173/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 13.09.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18.12.2016 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей под 10 % в месяц, в подтверждении чего ему была выдана расписка получателя займа. 18.03.2017 года он обратился к ФИО2 с устным требованием о возврате долга. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил, денежные средства в размере 40 000 рублей, а также проценты не вернул. Размер процентов составляет: 40 000 : 100 х 10 = 4 000 рублей; с 18.12.2016 года по 18.03.2017 года – 4 000 х 3 = 12 000 рублей; с 18.03.2017 года по 18.08.2018 года – 4 000 х 17 полных месяцев – 68 000 рублей; итого с 18.12.2016 года по 18.08.2018 года проценты составляют 80 000 рублей. 23.07.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области по его заявлению был выдан судебный приказ № 2-596/18 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа (расписке) от 18.12.2016 года. 02.08.2018 года судебный приказ был отменен. В связи с выше изложенным, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг в размере 120 000 рублей по договору займа от 18.12.2016 года и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО1 к ней о взыскании суммы долга по договору займа, подтвержденному распиской от 18.12.2016 года, в размере 120 000 рублей, из них: 40 000 рублей – сумма основного долга, 80 000 рублей – проценты за каждый месяц, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявления истца, ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 указала, что ей известны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей по договору займа от 18.12.2016 года и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова