Приговор № 1-133/2019 1-754/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019(11801320032081378) КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 30января 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя –Соколовой О.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Очеретина Р.Г., представившего ордер № 1184 от 28.11.2018 года, удостоверение № 1393 от 28.07.2014 года,

потерпевший Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. <адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее специальное образование,работающегоООО «шахта Листвяжная» ГРП,состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетнихдетей,военнообязанного, проживающегоизарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

07августа 2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 44 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии около 50 метров от <адрес> в сторону <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нанес последнему не менее 10 ударов кулаками правой и левой руки в область лица и головы потерпевшего, причинив последнему, согласно заключению эксперта №1618 от 27.10.2018 года: <данные изъяты> что повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, равную 45% (свыше чем на одну треть), что, согласно таблице процентной стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм к Приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО2 по причинению потерпевшему <данные изъяты>, повлекли для потерпевшего Потерпевший №1 неизгладимое обезображивание лица.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, характер и последствия указанного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетнихдетей, совершил преступление впервые, на спец.учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников и лиц, совместно проживающих, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участии в проведении следственных действий, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику, наличие двоих малолетних детей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное возмещение морального вреда).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, отсутствие иных факторов, влияющих на его поведение в момент совершения преступления, является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Иск потерпевшегоПотерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с подсудимого ФИО1 в судебном заседании поддержан государственным обвинителем, частично признан подсудимым.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд исходя из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101, 1083 ГК РФ, учитывая характер причиненного потерпевшемувреда здоровью, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, а также учитывая имущественное и финансовое состояние ФИО1 и его семьи, семейное положение, находит соразмерной сумму о компенсации морального вреда в 200 000 (двести тысяч) рублей, без учета частичного возмещения в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 08.08.2018г. по 10.08.2018г.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшегоПотерпевший №1 удовлетворить в части.

Взыскать на основании ст.151, 1101, 1083 ГК РФ с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Ужегова