Приговор № 1-55/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 19 июля 2018 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора района Д.Ш.Семедова,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников У.Ю.Тиновой и Н.А.Абсултанова,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Д.А.Ибраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого 25.03.2014 Советским районным судом г. Махачкалы по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 13.03.2017 Кировским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20.03.2018, примерно в 21 час 30 минут, ФИО3 с целью кражи чужого имущества пришел к металлическому вагону, <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия пластикового окна проник во внутрь указанного вагона, откуда тайно похитил два пищевых насоса стоимостью 14 000 рублей каждый и теплообменник стоимостью 55 000 рублей, а всего имущества на сумму 83 000 рублей, принадлежащего ФИО2, причинив гражданину значительный ущерб.

Он же, ФИО3, и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09.04.2018, примерно в 14 часов, ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой пришли к домовладению <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия пластикового окна незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО1: комплект сережек, инкрустированных средними бриллиантовыми камнями, с золотым кольцом стоимостью 100 000 рублей; комплект из золотого кольца, сережек и кулона, инкрустированных крупным камнем «топаз» в форме ромба с 4 бриллиантовыми камушками, общей стоимостью 50 000 рублей; бриллиантовые сережки в форме крупной капли, инкрустированные семью бриллиантовыми камнями, стоимостью 30 000 рублей; обручальное золотое кольцо, инкрустированное четырьмя средними и шестью маленькими бриллиантовыми камушками, стоимостью 30 000 рублей; обручальное золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку стоимостью 25 000 рублей; золотую цепочку с тремя белыми жемчугами стоимостью 20 000 рублей; серебряную цепочку «Пандора» с кулоном и серебряное кольцо с 13-ю маленькими камушками общей стоимостью 5 000 рублей; деньги в сумме 40 000 рублей; мобильный телефон фирмы «Galaxy S Advance» стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 312 000 рублей, причинив гражданке имущественный ущерб в крупном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере, а действия ФИО4 - по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 явился с повинной, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО4 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО4, совершившего тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, суд признает опасный рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО3, а исправление ФИО4 без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства двадцати процентов из его заработной платы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства двадцати процентов из его заработной платы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде ТРЕХ лет принудительных работ с удержанием в доход государства двадцати процентов из его заработной платы без ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 23 апреля по 09 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время его содержания под стражей с 19 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- серебряную цепочку с кулоном и серебряное кольцо с 13-ю камушками, возвращенные ФИО1, оставить у нее же по принадлежности;

- обувь, возвращенную ФИО3, оставить у него же по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов