Приговор № 1-971/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-971/2018

№ 1-971/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2018 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя помощника Ростовского

транспортного прокурора Южной

транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Двоеносовой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в нарушение уголовного законодательства и Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 1<данные изъяты>, которое находилось в полимерном пакете, после чего незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь на ст. «<адрес>» <адрес>, ФИО3 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в 17 часов 55 минут доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на станции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с массой красно-оранжевого цвета, которая является наркотическим средством <данные изъяты> что является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления

подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 которому сотрудник полиции перед проведением личного досмотра предложил добровольно выдать наркотики, которые он, возможно, хранит при себе, на что тот ответил, что таких предметов не имеет. После чего, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3., в левом наружном кармане одетых на нем шорт был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с веществом оранжевого цвета. ФИО3 был задан вопрос, что находится в пакете, на что он ответил, что это наркотическое средство «Спайс», которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ под камнем, расположенным по <адрес> в <адрес>, и оставил себе для собственного употребления. Далее, полимерный пакет с веществом оранжевого цвета, сотрудниками полиции был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончании проведения досмотра они подписали протокол. (т.1. л.д. 133-138).

Показаниями свидетеля ФИО21., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ЛОП на <адрес> проводились мероприятия на перегоне <адрес>, расположенном в <адрес>, и в ходе отработки ранее полученной оперативной информации, на <адрес><адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, был выявлен гражданин ФИО3. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ФИО3. о том, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, а также задали ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3. ответил, что таковых у него нет. Далее они предложили ФИО3. проследовать с ними в ЛОП на <адрес>, для проведения личного досмотра, на что он добровольно согласилась. По прибытию в ЛОП на <адрес>, ФИО3. для проведения личного досмотра, в помещение дежурной части были приглашены двое понятых. После проведения личного досмотра ему стало известно, что у ФИО3 в левом наружном кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находилось вещество оранжевого цвета. ФИО3.был задан вопрос, что находится в данном пакете, на что он ответил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он ДД.ММ.ГГГГ года нашел на ул. <адрес> и оставил себе для личного употребления. (т.1. л.д. 139-141)

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они принимали участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. При данных действиях присутствовал ФИО9 Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в <адрес>, на расстоянии 8 метров от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО3. указал на камень, расположенный на вышеуказанном участке, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, под этим камнем он обнаружил полимерный пакет с зип-застежкой, перемотанный черной изолентой, в котором находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», данный сверток он оставил у себя, чтобы в дальнейшем самостоятельно употребить содержимое свертка. Далее гражданин ФИО3. предложил всем присутствующим проследовать на <адрес><адрес>, на расстоянии 15 метров от мукомольного завода, расположенного по адресу: <адрес>А, где пояснил всем присутствующим, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он был выявлен сотрудниками полиции. (т.1. л.д. 142-147)

<данные изъяты>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> досмотре ФИО33 упакованные в полиэтиленовый пакет– сдано в камеру хранения вещественных доказательств Ростовское ЛУ МВД России на транспорте; (т.1 л.д.124-127)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9, согласно которого ФИО32 указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д. 32-36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО35. (т.1л.д. 116-123)

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в ходе которого у ФИО34. было обнаружено и изъято наркотическое средство. (т.1 л.д.10)

Рапортом об обнаружении Врио начальника ОУР ЛОП на <адрес> майора полиции ФИО10, согласно которого следует, что им совместно с ФИО8 выявлен и доставлен в ДЧ ЛОП на <адрес> гражданин ФИО36., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство. (т.1 л.д.8)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО37. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО38, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО39., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности ФИО3 суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положение ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО3, необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО3 следует определить в ИК строгого режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить осужденного ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов