Решение № 12-32/2019 12-948/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 12-32/2019Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения № 12-32/2019 по делу об административном правонарушении 11 января 2019 года г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р., с участием судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО1 (уд. ТО 553508), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ФИО2 указал, что ему не было известно о штрафе в 30 000 руб., на судебном заседании 17.05.2018 года согласно постановлению мирового судьи ФИО2 не присутствовал. Кроме того, правонарушение является малозначительным. В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы ФИО1 протокол об АП поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи оставить без изменения. Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц по делу. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО1, нахожу жалобу обоснованной. Привлекая ФИО2 в административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, мировой судья исходил из того, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы от 17.05.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности, добровольно назначенный постановлением штраф им не оплачен. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованиями закона, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы от 17.05.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, постановление вступает в законную силу на 11-е сутки после его вручения или получения в случае, если оно не было обжаловано, в противном случае днем вступления постановления в законную силу считается день вынесения решения по жалобе на постановление, если постановление вынесено мировым судьей; в случае вынесения постановления должностным лицом, то днем его вступления в законную силу считается день вступления в законную силу решения судьи районного суда по жалобе на данное постановление. Для правильного определения даты вступления постановления в законную силу необходимо выяснять дату получения лицом копии постановления или дату вынесения решения вышестоящим судом решения по жалобе. Постановление мирового судьи от 17.05.2018 года вступило в законную силу 07.07.2018 года. В соответствии с. ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок для добровольной оплаты административного штрафа истек 07.09.2018 года. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Довод заявителя жалобы о малозначительности правонарушения не влечет отмену принятого по делу судебного акта, поскольку понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств. В данном случае суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным. При указанных обстоятельствах, постановление в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы при точном соблюдении закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, ФИО2 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации. Судья А.Р. Курамшина Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Курамшина А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 12-32/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 12-32/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |