Приговор № 1-65/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело № 1-65/2021

73RS0002-01-2021-000480-09


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

В составе председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Хомяк Н.А., помощника прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшей стороны ФИО2, ФИО3,

при секретаре Грмгорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 21.03.2018 приговором Красноглинского районного суда г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 31.07.2018), условно с испытательным сроком в 2 года 7 месяцев;

- 26.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- 26.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.06.2019) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- 10.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; освобождена 07.03.2020 по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2020 с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев 6 дней ограничения свободы;

- 24.11.2020г. приговором Засвияжского районного суда гор. Ульяновска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении 2 мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также она виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления ФИО1 совершены в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

18.05.2020 около 09 часов 24 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Пушкарева д. 8А, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28 марта 2019 года, вступившему в законную силу 24.04.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитила со стеллажа торгового зала шампунь «Head&Should; Олд Спайс» 400 мл стоимостью 197 рублей 87 копеек, принадлежащий АО «Гулливер». Положив похищенное имущество в сумку, находящуюся при ней, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Гулливер» материальный ущерб в размере 197 рублей 87 копеек.

Она же, ФИО1 18.05.2020 около 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Пушкарева д. 8А, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28 марта 2019 года, вступившему в законную силу 24.04.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитила со стеллажа напиток крепкий ромовый «SHARK TOOTH SILVER» (ШАРК ТУС СИЛЬВЕР) 40% ст\б 0,5 л. стоимостью 303 рубля 59 копеек, водку «Граф Ледофф» 0,7л стоимостью 278 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Гулливер», а всего товара на сумму 582 рубля 19 копеек, положив похищенный ею товар в сумку, находящуюся при ней. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Гулливер» материальный ущерб в размере 582 рублей 19 копеек.

Она же, ФИО1 21.05.2020 около 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Кузоватовская д. №28, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28 марта 2019 года, вступившему в законную силу 24.04.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитила со стеллажа 2 пачки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» 6х240г, по цене 182 рубля 14 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 364 рубля 28 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Положив похищенный ею товар в находящуюся при ней сумку, с похищенным имуществом ФИО1 попыталась скрыться с места преступления, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, направилась к выходу из магазина минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она, предпринятыми сотрудниками ООО «Агроторг» мерами была задержана, факт хищения был обнаружен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была допрошена с соблюдением процессуальных требований и дала показания (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ), что 18.05.2020, около 09 часов 20 минут она пришла в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Пушкарева, д. 8А. Проходя мимо стеллажа с шампунями, у нее возник умысел на хищение шампуня марки Head&Should; 400 мл. Убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, она положила шампунь в сумку, находящуюся при ней, после чего покинула магазин. На улице незнакомому ей мужчине она продала шампунь за 100 рублей.

18.05.2020 около 13 часов 00 минут она пришла в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <...>. Проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, у нее возник умысел на хищение водки марки Граф Ледофф 0,7 литра и напитка крепкого ромового марки, SHARK TOOTH Silver 0,5 литра. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она положила водку и ромовый напиток в свою сумку, а затем покинула магазин. Выйдя из магазина, она бутылку ромового напитка отдала своей подруге, которая ждала ее на улице и не знала, что эта бутылка похищена. После чего за ней вышел сотрудник магазина и спросил, есть ли при ней неоплаченный товар магазина, она ответила, что есть и прошла с ним в магазин. Там у нее изъяли бутылку водки и вызвали сотрудников полиции, которым она призналась в хищении товара.

21.05.2020, около 14 часов 40 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Проходя мимо стеллажа с кофе, у нее возник умысел на хищение двух пачек кофе марки Jacobs Monarch 240 гр. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она положила обе пачки кофе к себе в сумку, после чего она направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону. За кассовой зоной в магазине ее остановил сотрудник магазина и спросил, есть ли при ней неоплаченный товар магазина, она ответила, что есть и выложила на продовольственную корзину две пачки кофе. Сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, которым она созналась в содеянном. 28.03.2019 г. она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила (т.1 л.д. 206-207, л.д. 160-162, л.д. 73-74).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в полном объеме. Исковые требования АО «Гулливер» признала.

Учитывая показания ФИО1, суд считает, что ее вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Гулливер»

от 18.05.2020 в период времени с 09 часов 22 минут по 09 часов 24 минуты.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что 18.05.2020 от сотрудников магазина «Гулливер» по адресу: <...>, ему стало известно, что 18.05.2020 в вышеуказанном магазине было совершено хищения шампуня. Около 9ч.20 мин. женщина пришла в магазин, прошла в отдел с бытовой химией, после чего с полки взяла шампунь Head&Should; 400 мл. Олд Спайс стоимостью 197 рублей 87 копеек без учета НДС, после чего спрятала его в сумку, находящуюся при ней, и покинула магазин, не оплачивая товар. Никто из сотрудников магазина этого не заметил.

Свидетель ФИО6 суду показала, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что 18.05.2020 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что в этот день, около 09 часов 20 минут в магазин пришла женщина, прошла в отдел с бытовой химией, взяла с полки шампунь Head&Should; 400 мл. Олд Спайс стоимостью 197 рублей 87 копеек без учета НДС, после чего спрятала его в сумку, и, минуя кассовую зону, покинула магазин, не оплачивая товар. Никто из сотрудников магазина не заметил факта хищения шампуня.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Гулливер» по адресу: <...>, где ФИО1 совершила мелкое хищение имущества, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер» за 18.05.2020, упакованный в бумажный конверт, снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 189).

Согласно акту ревизии от 18.05.2020 в магазине «Гулливер» была выявлена недостача шампуня Head&Should; 400 мл. Олд Спайс стоимостью 197 рублей 87 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 176).

Согласно справке стоимость шампунь Head&Should; 400 мл. Олд Спайс составила 197 рублей 87 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 175).

Товарно-транспортная накладная от 11.05.2020 подтверждено поступление товара на реализацию (т.1 л.д. 177).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием ФИО1 был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер» за 18.05.2020. ФИО1 указала, что на видео это она 18.05.2020 в магазине «Гулливер», она себя узнала, там она похитила шампунь (т.1 л.д. 222-225).

Согласно копии административного материала и копии постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Засвияжского судебного района города Ульяновска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000рублей (т.1 л.д. 41-56).

На основании вышеизложенных доказательств, которые судом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана. У суда не имеется оснований сомневаться либо не доверять представленным доказательствам, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая такую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимая, будучи привлеченной ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, тайным способом, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, завладела имуществом АО «Гулливер» на сумму 197 рублей 87 копеек. Завладев похищенным имуществом, подсудимая с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 197 рублей 87 копеек

По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Гулливер»

от 18.05.2020 около 13 часов 10 минут

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что от сотрудников магазина «Гулливер» на ул. Пушкарева д. 8А ему известно, что 18.05.2020 около 13 часов 10 минут неизвестная женщина пришла в магазин и совершила хищение 1 бутылки водки Граф Ледофф объемом 0,7 литра стоимостью 278 рублей 60 копеек без учета НДС и хищение одной бутылки ромового напитка крепкого SHARK TOOTH SILVER (ШАРК ТУС СИЛЬВЕР) 40% ст\б объемом 0,5 литра стоимостью 303 рубля 59 копеек без учета НДС. Женщина вышла из магазина с похищенными двумя бутылка алкоголя, после чего, с ее слов, одну бутылку с ромовым напитком она передала своей знакомой, в последующем женщину догнала заместитель директора магазина ФИО4 и попросила пройти с ней в служебное помещение, где она добровольно выдала вторую бутылку похищенного алкоголя – водка «Граф Ледофф». Данная продукция принадлежит их организации, то есть АО «Гулливер». Лицо, совершившее хищение товара, было задержано, на место были вызваны сотрудники полиции, после чего им был собран пакет необходимых документов и передан в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. По прибытию сотрудников полиции женщина была доставлена в отдел полиции для разбирательств.

Свидетель ФИО4 суду показала, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что 18.05.2020 примерно в 13 часов 10 минут в магазин пришла женщина, взяла продуктовую корзину и прошла в отдел с алкоголем, после чего в корзину сложила 1 бутылку водки Граф Ледофф объемом 0,7 литра стоимостью 278 рублей 60 копеек без учета НДС и 1 бутылку ромового напитка крепкого SHARK TOOTH SILVER (ШАРК ТУС СИЛЬВЕР) 40% ст\б объемом 0,5 литра стоимостью 303 рубля 59 копеек без учета НДС. С данным товаром магазина она прошла по отделу и обе бутылки положила к себе в сумку, находящуюся при ней, затем прошла мимо кассы, не оплачивая товар, и вышла из магазина. Данное хищение она заметила, и проследовала за женщиной на улицу через какое-то время, в надежде ее встретить. Она увидела и остановила эту женщина недалеко от магазина, попросив пройти с ней в служебное помещение. Женщина вернулась с ней в магазин, и добровольно выдала одну бутылку водки Граф Ледофф. Как пояснила эта женщина, бутылку с ромовым напитком она успела отдать своей знакомой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «Гулливер» по адресу: <...>, где ФИО1 совершила мелкое хищение имущества. В ходе осмотра места происшествия была изъята бутылка водки марки «Граф Ледофф» 0,7 л. (т.1 л.д. 140-143)

Согласно акту ревизии от 18.05.2020 была выявлена недостача 1 бутылки водки Граф Ледофф объемом 0,7 литра стоимостью 278 рублей 60 копеек без учета НДС и 1 бутылки ромового напитка крепкого SHARK TOOTH SILVER (ШАРК ТУС СИЛЬВЕР) 40% ст\б объемом 0,5 литра стоимостью 303 рубля 59 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 92).

Справкой о стоимости подтверждена стоимость похищенного имущества (т.1 л.д. 91).

Товарно-транспортными накладными подтверждено поступление в магазин «Гулливер» товара на реализацию (т.1 л.д. 93-94, 97-98).

Согласно акту изъятия был изъят диск с видеозаписью от 18.05.2020 (т.1 л.д. 138).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписью от 18.05.2020. ФИО1 пояснила, что это она 18.05.2020 в магазине «Гулливер», она себя узнала, там она похитила две бутылки алкоголя (т.1 л.д. 222-225).

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена бутылка водки марки «Граф Ледофф» 40% 0,5 л (т.1 л.д. 150-151).

Согласно копии административного материала и копии постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Засвияжского судебного района города Ульяновска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000рублей (т.1 л.д. 41-56).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая такую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимая, будучи привлеченной ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, тайным способом, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, завладела имуществом АО «Гулливер» на сумму 582 рубля 19 копеек. Завладев похищенным имуществом, подсудимая с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно передав одну бутылку с ромовым напитком другому лицу, а бутылку с водкой оставила себе. Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинила АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 582 рубля 19 копеек

По факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего

ООО «Агроторг» от 21.05.2020

Представитель потерпевшего ФИО3 суду показал, что от директора магазина ФИО8 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на ул. Кузоватовская, д. 28 со стеллажа женщиной было совершено хищение двух пачек кофе JACOBS MON.раст.нат.субл.пак.240г, на общую сумму 364 рубля 28 копеек без учета НДС. Сотрудники магазина задержали данную женщину, после чего она выложила похищенные две пачки кофе. ФИО8 о данном факте сообщила в полицию.

Свидетель ФИО8 суду показала, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования, что она является директором магазина «Пятерочка на ул. Кузоватовской д. 28. 21.05.2020 она была на рабочем месте. Ей сотрудники указали на женщину, как потом выяснилось ФИО1, и пояснили, что она взяла с прилавка две пачки кофе JACOBS MON.раст.нат.субл.пак.240г., положила их в покупательскую корзину и проследовала в отдел с хлебобулочными изделиями, где две пачки кофе переложила к себе. Когда ФИО1 прошла кассовую зону, то ее задержали и потребовали выложить неоплаченный товар. ФИО1 выложила две пачки кофе из своей сумки.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) (т.1 л.д. 65-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято две пачки кофе марки Jacobs MON.раст.нат.субл.пак.240г (т.1 л.д.34-37).

Согласно акту ревизии от 21.05.2020 была выявлена недостача имущества - двух пачек кофе марки Jacobs MON.раст.нат.субл.пак.240г (т.1 л.д. 11).

Справкой о стоимости подтверждена стоимость похищенного имущества (т.1 л.д. 10).

Товарно-транспортной накладной подтверждено поступление в магазин «Пятерочка» товара на реализацию (т.1 л.д. 12).

Согласно акту изъятия был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> от 21.05.2020 (т.1 л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием ФИО1 был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> от 21.05.2020. ФИО1 пояснила, что на видео это она 21.05.2020 в магазине «Пятерочка» в момент хищения двух пачек кофе марки Jacobs Monarch, она себя узнала (т.1 л.д. 222-225).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены две пачки кофе марки Jacobs Monarch раст.нат.субл.пак., весом 240 гр. каждая (т.1 л.д. 61-62).

Согласно копии административного материала и копии постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Засвияжского судебного района города Ульяновска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000рублей (т.1 л.д. 41-56).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая такую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимая, будучи привлеченной ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, тайным способом, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, завладела имуществом ООО «Агроторг» на сумму 364 рубля 28 копеек. Завладев похищенным имуществом, подсудимая с места преступления попыталась скрыться, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступные действия ФИО1 довести до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельства, а именно она была задержана сотрудниками магазина.

<данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данных о её личности, а также её поведение в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на нее не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам обвинения у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие в осмотре видеозаписей с магазинов, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей (наличие хронических заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам обвинения у ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно только в условиях ее изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также не находит оснований для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, и для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание подсудимой не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенных ей приговором Засвияжского районного суда гор. Ульяновска от 24.11.2020г. При указанных обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению с применением требований ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом в срок окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по указанному приговору.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1 определяет ей отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в ее действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Наказание подсудимой назначается с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск АО «Гулливер» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ и процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Филимонову Г.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а именно в размере 9770 руб. При этом судом учитывается семейное и материальное положение подсудимой, ее возраст, возможность получения дохода, что позволит уплатить ей процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания ею наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную по настоящему делу подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 марта 2021 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18.05.2020г. около 9ч.24мин.) - 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18.05.2020г. около 13ч.10мин.) – 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное по настоящему делу наказание частично сложить с наказанием по приговору Засвияжского районного суда гор. Ульяновска от 24.11.2020 года и окончательно ФИО1 назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда гор. Ульяновска от 24.11.2020г. Время содержания ФИО1 по данному приговору под стражей в период с 24 ноября 2020 года по 12.01.2021г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск АО «Гулливер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гулливер» в счет возмещения материального ущерба 501 рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9770 рублей 00 копеек (девять тысяч семьсот семьдесят рублей), затраченные на оплату труда адвоката Филимонова Г.В. в ходе предварительного следствия

Вещественные доказательства: 3 диска с записями с видеокамер – хранить при материалах уголовного дела; 1 бутылку водки «Граф Ледофф» - оставить в собственности АО «Гулливер»; 2 пачки кофе «Jacobs Monarch» - оставить в собственности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Б. Бессчётнова