Приговор № 1-69/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 1-69/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000440-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 06 марта 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Шевцов И.Л./,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2022 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./, находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты> расположенном на берегу реки «Черная Калитва» в районе ул. Максима Горького г. Россошь Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья для того, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /ФИО1./, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, принес их в свое жилище по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил и поместил полученное им вещество в бумажный сверток, который стал хранить в коридоре первого жилого дома, по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

14.02.2023 в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 20 минут в ходе проведения обыска в жилище /ФИО1./ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в коридоре вышеуказанного дома, был изъят вышеуказанный бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 92 от 15.03.2023 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у /ФИО1./, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО1./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в начале сентября 2022 года, точные дату и время он не помнит, после 02.09.2022, он находился возле реки Черная Калитва в районе ул. Максима Горького г. Россошь, где заметил куст дикорастущей конопли. Из данной конопли он решил изготовить наркотическое средство для личного употребления, сбывать данную коноплю он никому не собирался. Он сорвал с вышеуказанного куста конопли верхушечные части и листья, принес их к себе домой по месту жительства: <адрес>, где высушил, измельчил и поместил полученное им вещество в бумажный сверток и положил его на решетку радиатора холодильника, который стоит в коридоре его первого дома и стал хранить данную коноплю для того, чтобы в дальнейшем употребить ее в личных целях путем курения. 14.02.2023 около 09 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые позвали его из дома. Он вышел из дома к сотрудникам полиции и увидел, что с ними находились двое ему ранее неизвестных парней. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что у того имеется информация о том, что у себя в жилище, а также во дворе и в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения, он может хранить наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что у того имеется постановление о разрешении производства обыска в надворных постройках его домовладения, после чего предоставил ему возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, он его подписал. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил ему добровольно выдать хранящиеся во дворе и в надворных постройках его домовладения наркотические средства, а также иные запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него во дворе и в надворных постройках каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется. Далее сотрудниками полиции был производен обыск в его дворе и в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции пояснил ему, что у того имеется постановление о разрешении производства обыска в его жилище, после чего предоставил ему возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, он подписал его. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил ему добровольно выдать хранящиеся в его жилище наркотические средства, а также иные запрещенные предметы, на что он пояснил, что в его первом доме у него имеется конопля, которую он выдал добровольно и пояснил, что коноплю он сорвал в начале сентябре 2022 года, находясь возле реки Черная Калитва в районе ул. Максима Горького г. Россошь, Воронежской области, чтобы употребить в дальнейшем ее путем курения (л.д. 74-77).

Помимо признания /ФИО1./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Х/ следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району. 14.02.2023 около 09 часов 30 минут они совместно с двумя понятыми /Щ/ и /З/ прибыли по месту жительства /ФИО1./ по адресу: <адрес>, где находился /ФИО1./. Он пояснил /ФИО1./, что у них имеется информация о том, что он у себя в жилище, а также во дворе и в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения, может хранить наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. Далее он пояснил /ФИО1./, что у них имеется постановление о разрешении производства обыска во дворе и в надворных постройках его домовладения, после чего предоставил тому возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, /ФИО1./ подписал его. Далее он разъяснил /ФИО1./, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил /ФИО1./ добровольно выдать хранящиеся во дворе и в надворных постройках его домовладения наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы. /ФИО1./ пояснил, что у него во дворе и в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения, каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется. Далее был произволен обыск во дворе и в надворных постройках домовладения /ФИО1./, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего, он пояснил /ФИО1./, что у них имеется постановление о разрешении производства обыска в его жилище, после чего предоставил ему возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, /ФИО1./ подписал его. Далее он разъяснил /ФИО1./, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил /ФИО1./ добровольно выдать хранящиеся в его жилище наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. /ФИО1./ пояснил, что в его первом доме, у него имеется конопля, которую он желает добровольно выдать. После чего все участвующие лица вместе зашли в данный дом, в помещение коридора, где /ФИО1./ из решетки радиатора холодильника достал бумажный сверток с коноплей и передал его ему. На вопрос, что находится в вышеуказанном бумажном свертке и кому принадлежит его содержимое, /ФИО1./ ответил, что в данном бумажном свертке находится конопля, которая принадлежит ему и которую он сорвал в начале сентябре 2022 года, находясь возле реки Черная Калитва в районе ул. Максима Горького г. Россошь, чтобы употребить в дальнейшем ее путем курения (л.д. 68-70).

Аналогичные показания дали в ходе следствия свидетели /З/ и /Щ/ (л.д. 60-63, 64-67) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

Рапорт об обнаружении признаков преступления - КУСП №2061 от 15.03.2023, согласно которому 14.02.2023 в ходе обыска в жилище у /ФИО1./ по адресу: <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 92 от 15.03.2023 является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 6,94 грамма (л.д. 4);

Рапорт О/У ОНК ОМВД России по Россошанскому району от 17.01.2023, согласно которому по имеющейся информации гражданин /ФИО1./ по месту проживания по адресу: <адрес>, может хранить наркотические средства, приспособления, используемые для изготовления и потребления наркотических средств, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (л.д. 17);

Протокол обыска от 14.02.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, у /ФИО1./ было изъято вещество растительного происхождения в бумажном свертке (л.д. 34-41);

Протокол осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства были осмотрены: вещество растительного происхождения в бумажном свертке, часть полимерной бутылки (л.д. 106-108);

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 6,76 грамма, часть полимерной бутылки (л.д. 109);

Протокол проверки показаний на месте от 07.02.2024, согласно которому /ФИО1./ указал место, где обнаружил куст дикорастущего растения Конопля (л.д. 111-114);

Заключение эксперта № 92 от 15.03.2023, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 14.02.2023 в ходе обыска в жилище у /ФИО1./, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила - 6,94 грамма (л.д. 56-58);

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 643 от 17.04.2023, согласно которому /ФИО1./ наркоманией не страдает, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 86-87);

Заключение комиссии экспертов №1 от 09.01.2024, согласно которому /ФИО1./ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 99-101).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ правильно квалифицированы органом предварительного расследования как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО1./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО1./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО1./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота вещества, согласно экспертному заключению, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к значительному.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО1./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим (л.д. 120), в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.117,118,119), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.132), председателем уличного комитета по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 128), на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, обследован в КУЗ ВО ВОКПНД в 2001 г. с диагнозом: «транзиторное расстройство личности по эмоционально неустойчивому типу» (л.д. 129), наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов (л.д. 86-87), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для признания совершенного /ФИО1./ деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным суд также не усматривает.

Таким образом, учитывая, что /ФИО1./ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения /ФИО1./ к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно при назначении /ФИО1./ за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, с учетом данных о его личности и отношения к содеянному, будут достигнуты путем назначения /ФИО1./ данного вида наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного /ФИО1./ преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении /ФИО1./ наказания суд не находит.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО1./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Избранную в отношении /ФИО1./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 6,76 грамма, часть полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 109), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.