Приговор № 1-30/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №1-30/2020

гор. Пучеж 15 мая 2020 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пучежского района Ивановской области Павлова Д.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Канашиной И.Е. (представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании 14-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № обязана к уплате алиментов в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода на содержание дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 лишена родительских прав в отношении Потерпевший №1

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ указанного районного суда, руководствуясь ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пучежского РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов №.

Согласно приказу УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация отделов - образован ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП по <адрес> путем объединения Пучежского и Юрьевецкого РОСП. Исполнительные производства, неоконченные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переданы в ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП по <адрес>. В связи с указанным, исполнительному производству присвоен №.

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО2 принимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение судебного решения по уплате алиментов, ей разъяснялась обязанность официально трудоустроиться для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения.

Однако, зная об исполнительном документе, ФИО2, являясь трудоспособной, к погашению задолженности по алиментам не приступила, алименты на содержание ребенка не выплачивала, источники своего существования, места временных подработок и размеры получаемых доходов судебному приставу-исполнителю не сообщала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, ФИО2 к выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере, установленном решением суда, не приступила. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 мер к трудоустройству не предприняла, на учет в центр занятости населения в качестве безработной не встала, средств на содержание несовершеннолетней ФИО4, в нарушение решения суда не выплачивает без уважительных причин в течение более двух месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составляет <данные изъяты>, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности согласно ст.113 СК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2, допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой (оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), следует, что она имеет дочь –Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в <данные изъяты> году Пучежским районным судом ее лишили родительских прав в отношении данного ребенка и назначили выплату алиментов в размере ? части от заработной платы. Алименты должны были поступать на личный счет ребенка. Данное решение она получала по почте, об обязанности платить алименты ей сообщал судебный пристав-исполнитель. Ее дочь ФИО3 живет в приемной семье, где и у кого ей не известно. В 2008 г. ей говорил судебный пристав-исполнитель о возбуждении в отношении нее (ФИО1) исполнительного производства по взысканию алиментов. В <данные изъяты> г. она привлекалась мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Назначенное за это наказание в виде обязательных работ она отбыла ДД.ММ.ГГГГ С <данные изъяты> г. она состояла на учете в ЦЗН и из начисленного пособия вычиталась сумма на уплату алиментов. Больше алименты она никогда не платила на содержание дочери. После привлечения к вышеуказанной административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству не предпринимала, в ЦЗН для постановки на учет с целью поиска работы не обращалась. Мер для уплаты алиментов не предпринимала. Материальную и иную помощь дочери ФИО3 не оказывала. <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ временно работала на швейной фабрике. О своем трудоустройстве судебному приставу она не сообщала. <данные изъяты>. Вину в совершении преступления признает.

(л.д.141-145)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания, уточнив, что в ЦЗН с <данные изъяты>. В <данные изъяты>. судебный пристав сообщал ей о необходимости уплачивать алименты на содержание ФИО12, тогда же она получала копию о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по данному факту. Причиной неуплаты ею алиментов является отсутствие денежных средств, иных причин нет. Она трудоспособная, заболеваний, инвалидностей не имеет. Проживает за счет средств супруга, ведет домашнее хозяйство, планирует трудоустроиться. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещала.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно следующими доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что она является приемным родителем Потерпевший №1, <данные изъяты>. В пользу ФИО12 с ФИО1 взыскины алименты на содержание на основании решения Пучежского районного суда от <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата алиментов ФИО1 не производится. В этот период ФИО1 материальную помощь ФИО12 не оказывала, вещи, продукты питания не покупала. С ФИО12 ФИО1 не общается.

(л.д.21-24)

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе дознания (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), показала, что по решению Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в размере ? части заработка и /или иного дохода на содержание Потерпевший №1, <данные изъяты> рождения, до совершеннолетия последней. Решением Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 лишена родительских прав в отношении данного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пучежского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО13 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов №. <данные изъяты> году опекуном Потерпевший №1 стала ФИО10 В рамках указанного исполнительного производства к должнику ФИО1 неоднократно предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение ею судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначены 60 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное наказание отбыто ФИО1 Несмотря на принятую меру административного воздействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ЦЗН не встала, средств на содержание ребенка не производила, материальную помощь последнему не оказывала. Задолженность по уплате алиментов за указанный период составила <данные изъяты>

(л.д.44-46)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной дополнительно в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что учитывая нахождение ФИО1 на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним ребенком, произведен перерасчет задолженности по алиментам и таковой составил <данные изъяты>

(л.д.149-150)

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у судебного пристава-исполнителя изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1

(л.д.48-51)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1

В ходе осмотра установлено наличие исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и др. документов исполнительного производства, материалы административного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

(л.д.52-54, 55-132)

Иными документами:

-рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.5-6);

-копией паспорта на имя ФИО1, удостоверяющего его личность (л.д.146-148),

-справкой из ОГКУ «Пучежский ЦЗН" из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве ищущей работу не состояла, пособие не получала (л.д.160),

-копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО1 (л.д.25), копией паспорта Потерпевший №1 подтверждается личность последней (л.д.30-31),

- копией паспорта ФИО10, копией удостоверения приемного родителя подтверждается личность и статус последней (л.д.26-27, 28-29),

- материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1,

-решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в родительских правах ФИО1 в отношении Потерпевший №1 и взыскании алиментов на содержание последней (л.д.121-124),

-решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО1 в отношении Потерпевший №1 (л.д.126-128),

- постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 (л.д.81),

-постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам ФИО1, согласно которым задолженность по алиментам последней не погашена и составила с учетом уточнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (л.д.151, 153-154).

Суд не признает доказательствами по делу постановления о производстве выемки, о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 03.03.2020 г., т.к. данными постановлениями оформлены основания для производства следственных действий о производстве выемки и по признанию документов доказательствами, приобщения их к материалам дела. В силу ст.74 УПК РФ таковые постановления доказательствами не является, поскольку доказательствами по уголовному

делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Приведенные выше постановления не содержит каких-либо вышеуказанных сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Проанализировав противоречия между оглашенными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой и данными в судебном заседании относительно постановки на учет в ЦЗН в инкриминируемый ей период, суд признает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании ее показания суду о том, что в ЦЗН с января до мая 2020 года она не обращалась, так как последнее подтверждается справкой ОГКУ «Пучежский ЦЗН» об этом.

Приведенные выше доказательства полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления.

Указанные доказательства (за исключением не нашедших своего подтверждения в судебном заседании, исключенного из числа доказательств постановления) получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления, конкретные действия подсудимой: не уплачивала алименты более 2 месяцев без уважительных причин, несмотря на то, что была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние, являясь трудоспособной, добровольно к выплате алиментов не приступила, дают основания считать уклонение ФИО2 от уплаты алиментов неоднократным и без уважительных причин.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ее действия были умышленными, она осознавала характер и значение своих действий по совершению неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершается неоднократно, и желала действовать именно таким образом. При этом причина неуплаты алиментов, указанная ФИО2, - отсутствие денежных средств не является уважительной, т.к. она трудоспособная, не имеет препятствий для трудоустройства и выплаты алиментов в целях исполнения таковой обязанности, возложенной решением суда.

При определении вида и размера наказания подсудимой за данное преступление на основании ст.ст.4, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимой в преступлении, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая ФИО2, 10.<данные изъяты>

По месту жительства (без регистрации) ФИО5 <данные изъяты>

На учете в <данные изъяты>

ФИО2 состоит на <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медицинской помощью в ОБУЗ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, так как подсудимая имеет на иждивении, содержит и воспитывает 2 малолетних детей (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях принятия мер к оплате осужденной алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашения имеющейся задолженности по алиментам, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из ее заработной платы 5 %.

Указанный процент удержания, с учетом характеризующих личность подсудимой сведений (в т.ч. наличие иждивенцев, отсутствие другого дохода), характера и общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает разумным. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения вышеуказанного наказания подсудимой нет. Подсудимая трудоспособная, инвалидностей и заболеваний, иных обстоятельств, препятствующих трудоустройству, не имеет.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит. При этом суд учитывает личность подсудимой - официально не трудоустроена, не имея на то уважительных причин, что фактически характеризуется ее, как уклоняющуюся от трудоустройства, необходимость погашения задолженности по алиментам в интересах ребенка.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновной во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой в силу закона не имеется.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимой не возмещен, а также исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о ее личности.

Мера пресечения подсудимой не избиралась, в настоящее время оснований для ее избрания не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № оставить по принадлежности ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, их копии хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из ее заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № оставить по принадлежности ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, их копии хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись М.В.Киселёва