Приговор № 1-169/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 июля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Балахнинского городского прокурора Ефанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березиной С.В., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, кроме того будучи от них зависим, до <дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, познакомился с ФИО2, потребителем наркотических средств, с которым поддерживал отношения, а именно с лицом, имеющим антиобщественные установки, преследуя корыстную цель безвозмездного получения от него наркотических средств для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту.

<дата> около 18 часов 25 минут, ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО2, потребителем наркотических средств у <адрес>.

При встрече в тот же день и в то же время ФИО2 сообщил ФИО1 о своих преступных намерениях, а именно о намерении незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего употребления, и обратился к нему с просьбой оказать содействие в

приобретении наркотического средства, путем предоставления в его распоряжение автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, а также пообещал за оказание услуги передать ему в виде вознаграждения часть наркотического средства, после его незаконного приобретения.

ФИО1 <дата> около 18 часов 25 минут, находясь у <адрес>, являясь потребителем наркотических средств и будучи от них зависим, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий согласился оказать содействие ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства, путем предоставления в распоряжение ФИО2 автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №

ФИО1 будучи, лишенным права управления транспортного средства, в достижении поставленной преступной цели, направленной на оказание содействия в приобретении наркотического средства, преследуя корыстную цель безвозмездного получения наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь у <адрес> предоставил в распоряжение ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №

ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, в котором последний находился в качестве пассажира, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, а именно <дата>, около 18 часов 40 минут, приехали к магазину «Хлебный», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2, используя свой сотовый телефон марки Iphone-4, посредством сети Интернет, связался с неустановленным следствием лицом, заказал наркотическое средство для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, после чего получил номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Находясь в указанном магазине, используя терминал для оплаты ФИО2, оплатил наркотическое средство, в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств, на неустановленный расчетный счет, указанный неустановленным лицом. После чего в тот же день и в то же время, а именно <дата>, не позднее 19 часов 40 минут, получил от неустановленного следствием лица адрес с указанием месторасположения тайника-закладки, а именно: «<адрес> коре второй березы». Далее ФИО2 управляя автомобилем ФИО1, в котором последний находился в качестве пассажира, и преследовал цель безвозмездного получения части наркотического средства, за предоставление ФИО2 своего автомобиля, приехал <дата>, в вечернее время, но не позднее 19 часов 40 минут на <адрес>.

Подъехав к указанному месту, ФИО2, в достижении поставленной преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, вышел из управляемого им, указанного автомобиля, в котором остался ФИО1, и обнаружил в коре второй березы у <адрес>, указанный неустановленным лицом тайник - закладку с наркотическим средством, а именно сверток, перемотанный синей липкой лентой, внутри которого находился, полиэтиленовый пакетик с застежкой и порошкообразным веществом внутри, которое положил в левый карман надетой на него куртки, тем самым незаконно приобрел при содействии ФИО1 наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой вещества (смеси) <данные изъяты>

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

<дата> около 19 часов 30 минут, около <адрес>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <дата>, сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, у <адрес>, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток, перемотанный синей липкой лентой, внутри которого находился, полиэтиленовый пакетик с застежкой и порошкообразным веществом внутри - а именно со смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой вещества (смеси) <данные изъяты>

Согласно справке о результатах исследования №599И от 28 февраля 2017 года, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона массой вещества (смеси) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 1061Э от 29 марта 2017 года представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой вещества (смеси) <данные изъяты>

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года № 882).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,

крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятая из незаконного оборота масса вещества (смеси) <данные изъяты>, указанного наркотического средства относится к крупному размеру (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 проведенного <дата>, сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, <адрес> Нижегородской области, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель безвозмездного получения наркотического средства от ФИО2, для личного употребления, без цели сбыта, путем предоставления в распоряжение ФИО2 автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, <дата> находясь на территории г.Балахна и Балахнинского района Нижегородской области, совершил пособничество в приобретении смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой вещества (смеси) <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Ефанов А.В., защитник Березина С.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть пособничество умышленным действиям лица, непосредственно направленным на совершение незаконного приобретения наркотических средств, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые.

Согласно справке поликлиники №1 ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <дата>. (<данные изъяты>), ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <дата>. (<данные изъяты>), ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № (<данные изъяты>), ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (психостимуляторы) средней стадии, что не лишает его возможности на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Обнаруживает признаки наркомании. Вопрос о давности возникновения наркологической зависимости решить не представляется возможным, так как подэкспертный дает противоречивые показания о приеме наркотиков. Нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от <дата>. (<данные изъяты>), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке- характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 от <дата>. (<данные изъяты>), ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым назначенное подсудимому ФИО1 наказание, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-вещество в пакетике являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Балахнинскому району в оставшейся массе после проведения физико-химической судебной экспертизы - массой вещества (смеси) <данные изъяты> - подлежит хранению в камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- автомобиль марки автомобиль марки «LADA 211440» государственныйрегистрационный знак №, переданный ФИО1 под сохранную расписку - подлежит оставлению в распоряжении последнего;

- мобильный телефон марки «Iphone-4», в корпусе белого цвета принадлежащий ФИО2, переданный ФИО2 под сохранную расписку, подлежит оставлению в распоряжении последнего;

- мобильный телефон марки «марки ««Samsung SM-J105H/DS» IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий и переданный ФИО1 под сохранную расписку- подлежит оставлению в распоряжении последнего;

- универсальная пластиковая карта «СБЕРБАНК» №, на имя «<данные изъяты>», универсальная пластиковая карта «МЕГАФОН» №, на имя «MEGAFON CLIENT», принадлежащие и переданные ФИО2 под сохранную расписку- подлежат оставлению в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество в пакетике являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Балахнинскому району в оставшейся массе после проведения физико-химической судебной экспертизы - массой вещества (смеси) <данные изъяты> - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- автомобиль марки автомобиль марки «LADA 211440» государственныйрегистрационный знак № переданный ФИО1 под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон марки «Iphone-4», корпусе белого цвета принадлежащий ФИО2, переданный ФИО2 под сохранную расписку- оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон марки «марки ««Samsung SM-J105H/DS» IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий и переданный ФИО1 под сохранную расписку- оставить в распоряжении последнего;

-универсальная пластиковая карта «СБЕРБАНК» №, на имя «<данные изъяты>», универсальная пластиковая карта «МЕГАФОН» №, на имя «MEGAFON CLIENT», принадлежащие и переданные ФИО2 под сохранную расписку- оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде в материалах уголовного дела №

Копия верна

Судья: Е.С. Кленкова

Секретарь: Г.С. Аллоярова