Решение № 12-350/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-350/2017

Дело №

Мировой судья Романова Т.В.


Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2017 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Тарасова Е.С.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава названного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава названного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, в суд обратился старший государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО. с жалобой, в которой, со ссылкой на положения нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, обстоятельства и материалы дела, утверждает о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей постановления, просит таковое отменить, а по делу принять новый судебный акт. При этом также утверждает, что именно <данные изъяты> являлось ответственной организацией за нанесение и содержание дорожной разметки и содержание дорожных знаков.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, а также представитель <данные изъяты> в судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы не прибыли, извещены надлежащим образом.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1. ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что /дата/ старшим государственным инспектором отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол № <адрес>, которым <данные изъяты> обвиняется в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений. В частности, /дата/ по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, на нерегулируемых пешеходных переходах отсутствует разметка 1.14.1, а также дублирующие знаки 5.19.1, перед пешеходными переходами отсутствует разметка 1.1, 1.5, 1.6, 1.12. <данные изъяты> вменено нарушение п.4.1.1, 4.2.1, 4.2.3, 4.4.1 №, №, п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, п.6.4 Решения Городского совета Депутатов Новосибирска № от /дата/.

Указанные действия <данные изъяты> квалифицированы по <данные изъяты> КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении /дата/ мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> было прекращено за отсутствием в его действиях состава названного правонарушения.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> Ко АП РФ, рассматриваемых судьями, составляет три месяца.

Согласно ч.2 статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> имели место /дата/.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО Октябрьским районным судом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку мировым судом было принято решение о прекращении производства по делу, доводы жалобы заявителя не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких данных, постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ законно и обоснованно и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава названного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья