Решение № 12-138/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 12-138/2024

РЕШЕНИЕ

14 марта 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе представителя по доверенности П в интересах С на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ С привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представителем по доверенности П в интересах С подана жалоба, в которой она считает незаконным и просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по административному материалу. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании представитель по доверенности П поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, жалобу, представленные документы, суд приходит к выводу о удовлетворении жалобы представителя по доверенности П в интересах С, ввиду следующего.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст.30.6. КРФобАП.

На основании ч.3 ст.30.6. КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15. КРФобАП в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из ч.4 ст.12.15. КРФобАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи (при объезде препятствия).

Как установлено судом из материалов дела, согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу <адрес>, водитель С управляя транспортным средством Фольксваген, грз №, при движении в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения где произошло столкновение с транспортным средством Фольксваген, грз №, под управлением водителя Ч, который двигался со встречного направления и в нарушении линии разметки 1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, после столкновения транспортное средство Фольксваген, грз №, отбросило на трактор, грз №, под управление водителя В, который двигался в впопутном с ним направлении. Транспортное средство Фольксваген, грз №, после столкновения отбросило на металлический отбойник справа по ходу движения транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ С привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца.

Как видно из представленного материала из ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи административный материал с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный материал направлен по подсудности мировому судье судебного участка №. Определением мирового судьи судебного участка № административный материал в отношении С по ч.4 ст.12.15 КРФобАП возвращен в ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ указанный материал поступил после доработки в судебный участок №, в этот же день вынесено постановление о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ С привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП.

Однако, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не извещен надлежащим образом, в судебном заседании не опрошен, также в тексте постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано место совершения административного правонарушения как «19км обход г. Сочи», а как видно из определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения является «г<адрес>».

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учётом изложенного, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному его рассматривать.

При новом рассмотрении мировому судье следует исследовать указанные обстоятельства и вынести постановление в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя по доверенности П в интересах С на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 102 Центрального района г. Сочи Краснодарского края.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.13., 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

СУДЬЯ