Постановление № 5-20/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-20/2026

Дело №5-20/2026

УИД: 66RS0044-01-2026-000125-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 19 января 2026 года

Судья Первоуральского городского суда Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе не оспаривал. Дополнительно пояснил, что возвращался из лесополосы, в кармане был сверток с наркотическим средством, увидев сотрудников полиции – испугался, отреагировал эмоционально. Нецензурная брань, со слов ФИО1, присутствовала в общении с сотрудниками полиции, однако, не находит ее значительной в объеме, по существу.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения;

- рапортами сотрудников ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности;

Иными материалами дела.

В отношении ФИО1 избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18:40, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Придя к выводу о виновности ФИО1, суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, в котором подтвержден факт совершенного правонарушения, рапорты сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 08 (Восемь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18:40, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 18:40, ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский – для исполнения.

Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.В. Гайдуков