Приговор № 1-431/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-431/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002786-86

№ 1-431/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 20 мая 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Кочетовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Двоеносовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.03.2024 примерно в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, зашел в приложении «<данные изъяты>», где путем обмена сообщениями, связался с контактом «<данные изъяты>», который является ботом интернет-магазина по продаже наркотических средств. От бота указанного интернет-магазина получил прайс-лист, имеющихся в продаже наркотических средств. В меню прайс-листа выбрал позицию «соль». После чего, посредством приложения мобильного банка «<данные изъяты>», со своей банковской карты, перевел денежные средства в сумме 1360 рублей неустановленному лицу на номер указанной карты в качестве оплаты за условленный сверток с веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем, получил фотографию, с указанием расположения тайника-закладки и ее координатами - №, на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, проследовал по данным координатам, с целью найти тайник-закладку вышеуказанным веществом, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как, 07.03.2024 в 15 часов 30 минут, около <адрес> по пер. Косиора в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от 7 марта 2024 г. С целью обнаружения предметов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 10 минут 07.03.2024 ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана черной куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, 07.03.2024, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, с участием ФИО1, был проведен осмотр участка местности расположенного по координатам №, на расстоянии 2 метров от <адрес> пер. Косиора в <адрес>, согласно информации, полученной из мобильного телефона ФИО1, а именно: координатам № и фотографии, под листвой, лежащей на земле, рядом с небольшим деревом был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 28 марта 2024 г., и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,27 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: