Приговор № 1-85/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1- 85/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2020-000673-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 02 сентября 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Плотникова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Дьячкова Ю.В.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: ***, сорвав произрастающие на указанном участке растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не менее 270,5 г.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 пешком переместился к участку местности, расположенному в 300 м. в южном направлении от дома по адресу: ***, при этом перенес и разместил на указанном участке местности незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 40 минут 16 июля 2020 года наркотическое средство каннабис (марихуана).

16 июля 2020 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», проведенного в 300 м. в южном направлении от дома по адресу: ***, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 270,5 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый виновным себя признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого (л.д.125-128, 131-139, 142-144) следует, что с середины июня 2020 года он вместе со знакомыми Е. и З. употреблял наркотические средства, изготавливаемые ими путем *** дикорастущей конопли, произрастающей возле села по месту его проживания, о способе изготовления и употребления наркотических средств узнал от указанных знакомых. Изготавливал и употреблял наркотические средства на берегу реки возле ***, в зарослях кустов, где для этого имелись ***. 16 июля 2020 года около 14 часов решил сорвать дикорастущую коноплю, *** ее и лично употребить наркотическое средство, для чего один пришел на окраину ***, где сорвал произрастающую на указанном участке местности дикорастущую коноплю, поместил ее в принесенный с собой пакет, сразу после чего принес в заросли кустов на берегу реки, где хранились предметы для приготовления наркотического средства, пакет с коноплей положил в кусты. В это время был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, а также с его участием провели обследование указанного участка местности. Перед началом обследования ему в присутствии понятых предлагалось выдать имеющиеся при нем, на месте его обнаружения, вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства. Он сообщил о месте размещения принесенного им пакета с дикорастущей коноплей, кастрюли, ложки и тряпки, используемых для приготовления наркотического средства к употреблению, рассказал о месте незаконного приобретения им дикорастущей конопли. Пакет с коноплей, размещенный им в кустах, кастрюля, ложка, тряпка были изъяты сотрудниками полиции. Все действия сотрудников полиции проводились в присутствии понятых и сопровождались составлением соответствующих документов, с содержанием которых он был ознакомлен и заверил их своей подписью. После этого он был доставлен в МО МВД России «Шумихинский», где были получены смывы с его рук. Осознает, что он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, осведомлен, что эти действия уголовно наказуемы. Цели незаконного сбыта наркотического средства не имел, намеревался употребить его лично. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе проверки показаний на месте указал место незаконного приобретения им наркотического средства- участок местности в конце улицы ***, продемонстрировал свои действия по незаконному приобретению, хранению наркотического средства.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля А. (л.д.114-116) следует, что в группе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шумихинский», где он проходит службу в должности оперуполномоченного, имелась оперативная информация о том, что ФИО1 16.07.2020 планирует изготовить наркотическое средство из дикорастущей конопли на берегу реки возле ***. В связи с имеющейся информацией 16.07.2020 сотрудниками МО МВД России «Шумихинский» Б. и В. было проведено оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было выявлено, как ФИО1 со стороны *** проследовал к участку местности возле берега реки в 300 м в южном направлении от дома по адресу: ***, при себе нес пакет с содержимым, остановился на указанном участке, после чего был Б. и В. задержан. Он совместно с понятыми прибыл к месту задержания, где провел в присутствии понятых, с участием указанных сотрудников, а также ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участков местности», в ходе которого был обследован участок местности по месту задержания ФИО1 Перед началом производства обследования в присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем, на месте его обнаружения вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства. Тот пояснил, что в кустах на указанном участке имеется принесенная им дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления, а также кастрюля для приготовления конопли к употреблению, рассказал о месте, где он сорвал дикорастущую коноплю. В указанных ФИО2 местах были обнаружены и изъяты пакет с дикорастущей коноплей, металлическая кастрюля, также были обнаружены и изъяты металлическая ложка и тряпка (фрагмент ткани). После доставки в МО МВД России «Шумихинский» были изъяты смывы с рук ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (л.д.117-119) следует, что в группе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шумихинский», где он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного, имелась оперативная информация о том, что ФИО1 16.07.2020 планирует изготовить наркотическое средство из дикорастущей конопли на берегу реки возле ***. В связи с имеющейся информацией 16.07.2020 им совместно с сотрудником МО МВД России «Шумихинский» В. было проведено оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было выявлено, как ФИО1 со стороны *** проследовал к участку местности возле берега реки в 300 м в южном направлении от дома по адресу: ***, при себе нес пакет с содержимым, остановился на указанном участке, после чего был им и В. задержан, в это же время к месту задержания прибыл с понятыми сотрудник МО МВД России «Шумихинский» А.. В присутствии понятых, с участием ФИО1 ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участков местности», в ходе которого был обследован участок местности по месту задержания ФИО1 Перед началом производства обследования в присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем, на месте его обнаружения вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства. Тот пояснил, что в кустах на указанном участке имеется принесенная им дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления, а также кастрюля для приготовления конопли к употреблению, рассказал о месте, где он сорвал дикорастущую коноплю. В указанных ФИО2 местах были обнаружены и изъяты пакет с дикорастущей коноплей, металлическая кастрюля, также были обнаружены и изъяты металлическая ложка и тряпка (фрагмент ткани). После доставки в МО МВД России «Шумихинский» были изъяты смывы с рук ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля В. (л.д.120-122) следует, что в группе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шумихинский», где он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного, имелась оперативная информация о том, что ФИО1 16.07.2020 планирует изготовить наркотическое средство из дикорастущей конопли на берегу реки возле ***. В связи с имеющейся информацией 16.07.2020 им совместно с сотрудником МО МВД России «Шумихинский» Б. было проведено оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было выявлено, как ФИО1 со стороны *** проследовал к участку местности возле берега реки в 300 м в южном направлении от дома по адресу: ***, при себе нес пакет с содержимым, остановился на указанном участке, после чего был им и Б. задержан, в это же время к месту задержания прибыл с понятыми сотрудник МО МВД России «Шумихинский» А.. В присутствии понятых, с участием ФИО1 ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участков местности», в ходе которого был обследован участок местности по месту задержания ФИО1 Перед началом производства обследования в присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем, на месте его обнаружения вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства. Тот пояснил, что в кустах на указанном участке имеется принесенная им дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления, а также кастрюля для приготовления конопли к употреблению, рассказал о месте, где он сорвал дикорастущую коноплю. В указанных ФИО2 местах были обнаружены и изъяты пакет с дикорастущей коноплей, металлическая кастрюля, также были обнаружены и изъяты металлическая ложка и тряпка (фрагмент ткани). После доставки в МО МВД России «Шумихинский» были изъяты смывы с рук ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Г. (л.д.107-109) следует, что 16.07.2020 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», в ходе которого был обследован участок местности возле берега реки у ***, также в оперативно-розыскном мероприятии участвовал обнаруженный сотрудниками полиции на указанном участке местности ФИО1, ранее ему незнакомый. Перед началом производства обследования ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе, на месте его обнаружения вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства. Тот пояснил, что в кустах на указанном участке имеется принесенная им для личного употребления дикорастущая конопля, а также кастрюля, ложка и тряпка, используемые для приготовления наркотического средства-дикорастущей конопли к употреблению. В указанных ФИО2 местах сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакет с дикорастущей коноплей, металлическая кастрюля, металлическая ложка, тряпка (фрагмент ткани). Также ФИО1 рассказал о месте, где он сорвал дикорастущую коноплю.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (л.д.111-113) следует, что 16.07.2020 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», в ходе которого был обследован участок местности возле берега реки у ***, также в оперативно-розыскном мероприятии участвовал обнаруженный сотрудниками полиции на указанном участке местности ФИО1, ранее ему незнакомый. Перед началом производства обследования ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе, на месте его обнаружения вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства. Тот пояснил, что в кустах на указанном участке имеется принесенная им для личного употребления дикорастущая конопля, а также кастрюля, ложка и тряпка, используемые для приготовления наркотического средства-дикорастущей конопли к употреблению. В указанных ФИО2 местах сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакет с дикорастущей коноплей, металлическая кастрюля, металлическая ложка, тряпка (фрагмент ткани). Также ФИО1 рассказал о месте, где он сорвал дикорастущую коноплю.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Е. (л.д.93-95) следует, что в середине июня 2020 года он вместе со знакомыми З. и ФИО1 на берегу реки возле *** изготавливали для личного употребления путем *** и употребляли наркотическое средство из дикорастущей конопли, для чего в кустах на указанном участке хранили металлическую кастрюлю и другие приспособления. 16.07.2020 около 14 часов ФИО3 звонил ему по телефону, говорил, что планирует пойти на указанный участок для изготовления и употребления наркотического средства.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля З. (л.д.101-103) следует, что в середине июня 2020 года он вместе со знакомыми Е. и ФИО1 на берегу реки возле *** изготавливали для личного употребления путем *** и употребляли наркотическое средство из дикорастущей конопли, для чего в кустах на указанном участке хранили металлическую кастрюлю и другие приспособления.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. (л.д.101-103) следует, что летом 2020 года, число не помнит, она продавала знакомым ей ФИО1, Е., З. молоко, для каких целей, не интересовалась.

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- рапортом, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности», проведенного 16.07.2020 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 15 минут возле берега реки в 300 м в южном направлении от дома по адресу: ***, обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 вещество растительного происхождения, предположительно наркотическое средство марихуана, а также металлическая кастрюля, металлическая ложка, фрагмент ткани (л.д.9);

- рапортом, согласно которому имеется оперативная информация об употреблении ФИО1 наркотического средства растительного происхождения, целесообразно проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.11);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой под наблюдение 16.07.2020 в 13 часов 00 минут взят участок местности в 300 м в южном направлении от дома по адресу: ***, в 15 часов 25 минут со стороны *** на указанный участок проследовал молодой человек, который принес с собой и поместил в кусты на указанном участке пакет с находящимся внутри веществом зеленого цвета, после чего был задержан (л.д.12);

- протоколом обследования участка местности, согласно которому 16.07.2020 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 15 минут на участке местности в 300 м в южном направлении от дома по адресу: ***, обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля, металлическая ложка, фрагмент ткани с наслоениями вещества (л.д.13-17);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 270,5 г (л.д.31);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ в 300 м от дома по адресу: ***, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 268,5 г (л.д.55-57);

- заключением эксперта, согласно которому на внутренней поверхности металлической кастрюли, изъятой в ходе проведения ОРМ в 300 м от дома по адресу: ***, обнаружены следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола (л.д.62-64);

- заключением эксперта, согласно которому на поверхности черпака металлической ложки, изъятой в ходе проведения ОРМ на берегу реки возле *** обнаружены следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола (л.д.69-71);

- заключением эксперта, согласно которому на поверхностях фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство-тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.83-85);

- протоколом изъятия, в ходе которого 16.07.2020 у ФИО1 получены смывы с рук (л.д.18);

- заключением эксперта, согласно которому в смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола (л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые предметы: вещество растительного происхождения, металлическая кастрюля, металлическая ложка, фрагмент ткани осмотрены (л.д.87-90);

- справкой ***, согласно которой участок местности в конце *** находится возле картофельного огорода дома по адресу: *** (л.д. 170);

- протоколом освидетельствования и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которых по результатам проведенного 20.07.2020 в ГБУ «Шумихинская ЦРБ» медицинского освидетельствования ФИО1 предварительным методом исследования отобранного биологического объекта обнаружены *** (л.д. 37-40, приобщенные материалы);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при исследованиях полученного от ФИО1 20.07.2020 биологического объекта обнаружена *** (приобщенные материалы).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации преступления, так как умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от действий данных сотрудников.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 228 УК РФ, так как предусмотренной указанным примечанием как обязательное условие освобождения от уголовной ответственности добровольной сдачи наркотического средства подсудимый не совершил. Наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", совместного Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России и др. от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд". Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены законно и обоснованно.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство подсудимый умышленно незаконно приобрел и хранил.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, об его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, отмечается проживание с матерью, незамеченность в злоупотреблении спиртными напитками, отсутствие жалоб и заявлений от соседей (л.д.158, 159).

По месту получения образования в период с 2015 по 2019 г подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.160)

Согласно справкам ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 156, 164).

На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 20.07.2020, диагноз *** (л.д.166), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им противоправных действий, в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, демонстрации места незаконного приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что сотрудники правоохранительных органов до получения от ФИО1 соответствующих сведений, располагали достоверной информацией о месте и времени незаконного приобретения им наркотического средства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Данных о том, что ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, фрагмент ткани, металлическую ложку, металлическую кастрюлю уничтожить.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6 382 рубля 50 копеек за 4 дня участия защитника в ходе предварительного следствия из расчета 1 437 рублей 50 копеек в день за три рабочих дня и 2 070 рублей за один выходной день (согласно постановлению, л.д.182), 2 875 рублей за 2 дня участия в судебном заседании, из расчета 1 437 рублей 50 копеек за один день участия защитника.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, суд не усматривает его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, фрагмент ткани, металлическую ложку, металлическую кастрюлю, уничтожить.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 9 257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.И. Морскова