Приговор № 1-104/2017 1-7/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1- 7/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Прокопьевск 15 февраля 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корнилович Е.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27 мая 2008 г. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев;

09 февраля 2009 г. по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2008 г. отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2008 г., окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 2 года 4 месяца;

14 мая 2009 г. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2009 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев;

09 июня 2009 г. по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2009 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев (с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2009 г.);

02 сентября 2009 г. по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 09 июня 2009 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 11 месяцев (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 августа 2011 г.). 28 августа 2012 г. освобождён условно – досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 августа 2012 г. на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней;

02 июля 2013 г. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02 сентября 2009 г. сохранено, приговор оставлен на самостоятельное исполнение;

07 марта 2014 г. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 02 июля 2013 г. оставлен на самостоятельное исполнение;

23 июля 2014 г. по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 02 июля 2013 г. отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 02 июля 2013 г., окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев;

28 октября 2014 г. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2014 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев. Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2014 г. оставлен на самостоятельное исполнение;

31 октября 2014 г. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02 сентября 2009 г. отменено, частично присоединено не отбытое наказание, окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 3 года 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2014 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года. Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2014 г. оставлен на самостоятельное исполнение;

19 декабря 2014 г. по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2014 г. отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2014 г., к отбытию назначено лишение свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2014 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев;

24 февраля 2015 г. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2014 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет;

21 апреля 2015 г. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2015 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 01 июля 2016 г. освобождён от наказания по болезни на основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 01 июля 2016 г.;

13 сентября 2017 г. по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 7 лет (с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда 15 ноября 2017 г.);

23 ноября 2017 г. по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

08 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 09 мая 2017 года около 16 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить часть товаров, находящихся в вышеуказанном магазине, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению и получить материальную выгоду. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1 зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, прошел к стеллажам с кофе, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно похитил 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 172 рубля 16 копеек каждая на общую сумму 344 рубля 32 копейки, 9 упаковок кофе «Якобс Монарх Милликано» стоимостью 152 рубля 31 копейка каждая на общую сумму 1370 рублей 79 копеек, поместив его в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. После чего в продолжение своего корыстного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1 пройдя к стеллажам с шоколадом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно похитил шоколад «Милка» стоимостью 49 рублей 27 копеек, в количестве 19 штук на общую сумму 936 рублей 13 копеек поместив его в полиэтиленовый пакет, в который ранее поместил кофе. После чего стал выходить из магазина, где был окликнут сотрудником магазина свидетелем- А, однако осознавая, что его противоправные действия обнаружены свидетелем А на законные требования остановиться проигнорировал и держа в руках полиэтиленовый пакет с находящимися в нем похищенными товарами с места преступления скрылся, спрятав похищенное, доведя тем самым свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 651 рубль 24 копейки. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, открыто похитил товары: шоколад «Милка» стоимостью 49 рублей 27 копеек, в количестве 19 штук на общую сумму 936 рублей 13 копеек, кофе «Якобс Монарх» стоимостью 172 рубля 16 копеек 2 упаковки на общую сумму 344 рубля 32 копейки, кофе «Якобс Монарх Милликано» стоимостью 152 рубля 31 копейка 9 упаковок на общую сумму 1370 рублей 79 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 651 рубль 24 копейки.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно исключительно в изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку ни данные о личности подсудимого, ни обстоятельства совершения преступлений не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 08 февраля 2018 года, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 08 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 15 февраля 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 время отбытия лишения свободы по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 13 сентября 2017 г. в период с 13 сентября 2017 г. по 22 ноября 2017 г. включительно, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 12 мая 2017 г. по 13 мая 2017 г. включительно и в период с 26 мая 2017 г. по 27 мая 2017 г. включительно; время отбытия лишения свободы по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 г. в период с 23 ноября 2017 года по 07 февраля 2017 года включительно, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 23 января 2017 г. по 25 января 2017 г. включительно, в период с 31 января 2017 г. по 01 февраля 2017 г. включительно, время отбытия лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 08 февраля 2018 года, с 08 февраля 2018 года по 14 февраля 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан