Приговор № 1-356/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 октября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого

25 августа 2014 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден 17 октября 2017 года условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 6 октября 2017 года на оставшийся неотбытым срок 10 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года около 12 часов 40 минут возле дома ... по ул. Проектной в г.Шадринске Курганской области ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 4,32 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего, в указанном месте ФИО1 задержали сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, которые обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО1 наркотическое средство.

К выводу о виновности ФИО1 суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования, он употребляет наркотические средства. Днем 20 июля 2020 года для приобретения четырех условных грамм героина через терминал в магазине № он перевел на известный ему номер счета 3500 рублей. На его телефон поступил звонок, ему сообщили адрес закладки возле первого подъезда дома ... по ул. Проектной. В указанном месте в пачке из-под сигарет он забрал четыре пакетика. Возле соседнего подъезда его задержали сотрудники полиции. Он бросил приобретенное наркотическое средство возле себя, где его изъяли (том № л.д...., ...).

В ходе одного из допросов на стадии предварительного расследования ФИО1 заявил, что считает массу изъятого наркотического средства завышенной, так как героин был влажным (том № л.д....).

Свидетель "ОИА", оперуполномоченный отдела полиции, на стадии предварительного расследования пояснил, что по имеющейся информации ФИО1 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств. 20 июля 2020 года в отношении подсудимого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 12 часов Сердитов вышел с работы, зашел в магазин №7, после чего на рейсовом автобусе проехал в Новый поселок г.Шадринска. Подсудимый, разговаривая по телефону, подошел к дому ... по ул.Проектной. Возле указанного дома Сердитов встретился с мужчиной, передавшим ему четыре свертка, которые подсудимый пересчитал. После этого ФИО1 задержали, у него изъяли банковскую карту, стеклянный флакон, шприц с иглой. Возле подсудимого обнаружили и изъяли четыре полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, телефон (том № л.д....).

В соответствии с показаниями свидетеля "ШРА" со стадии предварительного расследования, он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1. 20 июля 2020 года около 12 часов 45 минут подсудимого задержали возле дома ... по ул. Проектной в г. Шадринске. В присутствии понятых у ФИО1 изъяли банковскую карту, стеклянный флакон и шприц с иглой. На месте задержания возле подсудимого обнаружены и изъяты телефон, а также четыре полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом (том№ л.д....).

Из показаний свидетелей "ФНГ" и "БГР" со стадии предварительного расследования следует, что они проживают в доме ... по ул.Проектной в г. Шадринске. 20 июля 2020 года около 13 часов возле второго подъезда дома они участвовали понятыми в досмотре задержанного сотрудниками полиции ФИО1. Подсудимому предложили выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики, он ответил, что у него ничего нет. Далее сотрудники полиции изъяли из поясной сумки ФИО1 банковскую карту, стеклянный флакон, одноразовый шприц с иглой. На месте задержания подсудимого обнаружили и изъяли четыре полиэтиленовых свертка и телефон. ФИО1 подтвердил, что изъятые предметы принадлежат ему. Сотрудники полиции упаковали изъятые предметы, составили документы, которые они подписали (том ... л.д.... ...).

Свидетель "СНИ" сообщила, что она мама подсудимого ФИО1, который проживает вместе с ней. В прошлом году по поведению сына она стала замечать, что он вновь стал употреблять наркотические средства. В августе 2020 года он планировал пройти курс лечения в наркологическом диспансере. У подсудимого имеются хронические заболевания, в связи которыми он наблюдается в поликлинике, получает медицинские препараты. Сын регулярно платил алименты на содержание дочери, которая в настоящее время поступила в институт.

В представленных следователю документах с результатами оперативно-розыскной деятельности указано, что 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 осуществлялось наблюдение. Около 12 часов подсудимый вышел с работы и проследовал в магазин № Далее на автобусе ФИО1 проехал до остановки «ул.Кооперативная», возле дома ... по ул. Проектной он встретился с мужчиной, который передал ему четыре полиэтиленовых свертка. После этого, в 12 час. 45 мин. подсудимого задержали (том № л.д....).

Согласно протоколу личного досмотра, после задержания у ФИО1 изъяли, банковскую карту, медицинский шприц с иглой и стеклянный флакон со следами нагара (том № л.д...).

В результате обследования участка местности возле второго подъезда дома ... по ул. Проектной в г. Шадринске на месте задержания подсудимого обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка черного цвета с веществом внутри и телефон (том № л.д....).

По справке об исследовании № от 20 июля 2020 года и заключению эксперта № от 4 августа 2020 года, вещество в четырех свертках, изъятое на месте задержания подсудимого, содержит в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин). Общая масса вещества в четырех свертках составила 4,32 грамма (том № л.д...., ...).

Как следует из заключения эксперта № от 4 августа 2020 года, на внутренней поверхности стеклянного флакона и крышке от него обнаружены следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (том № л.д....).

В соответствии с заключением эксперта № от 4 августа 2020 года, в смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства -диацетилморфин (героин) (том № л.д...., ...).

В протоколах осмотра изъятых предметов указано, что изъятая у ФИО1 банковская карта оформлена на его имя. Упаковка изъятых предметов не имеет повреждений, наркотическое средство упаковано экспертом после производства экспертизы (том № л.д..., ...).

Суд не находит оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В соответствии со ст.89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в представленных следователю документах, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу, наблюдение, осмотр участка местности и личный досмотр ФИО1, осуществлены для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 этого закона.

Основаниями для проведения таких мероприятий в отношении ФИО1 явились поступившие сотрудникам полиции сведения об его участии в совершении противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом умысел на совершение таких действий сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что исключает провокацию.

В мероприятиях, в результате которых изъяты наркотические средства и другие предметы, участвовали представители общественности (понятые), от которых не поступило замечаний. Упаковка изъятых предметов и наркотических средств исключала доступ к ним без её повреждения. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Следователь в соответствии с положениями УПК РФ осмотрел поступившие к нему изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметы и направил на экспертизу.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в ходе предварительного расследования дал показания, содержание которых соответствует предъявленному ему обвинению. Суд принимает показания подсудимого как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Сотрудники полиции, свидетели "ОИА" и "ШРА", привлеченные в качестве понятых, свидетели "ФНГ" и "БГР", пояснили обстоятельства изъятия четырех свертков с наркотическим средством, которые бросил подсудимый при задержании.

Такие же сведения содержатся в документах, составленных по результатам проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «осмотр участка местности» и «личный досмотр».

В результате личного досмотра у ФИО1 изъят медицинский шприц и стеклянный флакон со следами нагара. На этом флаконе и смывах с рук подсудимого обнаружены следы наркотических средств. Данные обстоятельства согласуются с показаниями ФИО1 об употреблении наркотических средств.

Суд не принимает как необоснованный довод подсудимого со стадии предварительного расследования, что масса изъятого наркотического средства в связи с его влажностью является завышенной. Вид и количество изъятого наркотического средства определены соответствующими экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справках и заключениях экспертов. При этом, согласно материалам дела, изъятое вещество было упаковано в полиэтиленовые свертки и не подвергалось воздействию влаги.

Количество изъятого наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), превышает 2,5 грамма, но меньше 1000 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером. Размер указанного наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется весом всей смеси, независимо от его содержания в ней.

Оснований для применения к ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку он не совершил указанных в нем действий. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции после задержания подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом ФИО1 бросил имевшиеся у него свертки с наркотическим средством.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый наблюдается в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических средств (том № л.д....).

Согласно характеристике с места жительства, подсудимый проживает с матерью, жалобы на него со стороны соседей не поступали. На работе ФИО1 зарекомендовал себя ответственным сотрудником, отличается пунктуальностью, деликатностью с коллегами, пользуется уважением в коллективе (том № л.д...., ...).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и состоящего на учете в ГБУ «Шадринская поликлиника» (том № л.д....).

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого дочери, которая проживает отдельно от него и является совершеннолетней. Также суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления. В своих показаниях, данных после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, он фактически подтвердил уже известные следствию обстоятельства этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленное в отношении него смягчающее наказание обстоятельство не уменьшает существенно степень общественной опасности преступления и не является исключительным.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении ФИО1 без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику Чиркову П.В. за оказание юридической помощи по назначению, составляют 8625 рублей. Поскольку в отношении ФИО1 постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1, 4.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, шприц с иглой, стеклянный флакон, ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу -уничтожить телефон и банковскую карту, хранящиеся там же, вернуть по принадлежности ФИО1, в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В.. Хабаров