Приговор № 1-165/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющегодвоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, по постановлениям Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлялся на 2 месяца и 1 месяц соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ, в силу ст.ст. 74, 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, в соответствии с Утвержденным графиком несения службыличного состава отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> на март 2019 года находился на дежурстве и, руководствуясь требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», исполнял свои должностные обязанности по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействию преступности, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом был одет в форменное обмундированиесотрудника полиции со знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 по сообщению ФИО5 о незаконном проникновении ФИО1 в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированному в КУСП отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГза №, руководствуясь требованиями Федерального закона «О полиции», для его проверки выехал по вышеуказанному адресу.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов ФИО1, в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия покинуть жилище ФИО5, а также совершением административного правонарушения был задержан и доставлен сотрудниками полиции в отделение полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов Потерпевший №1, находясь в отделении полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, в соответствии п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» стал проводить личный досмотр ФИО1, задержанного за административное правонарушение.В связи с правомерными действиями сотрудников полиции у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, в указанном месте, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, одет в форменное обмундирование, умышлено нанес один удар ногой по левой голени Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой голени, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличиесмягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.170, 172). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, ранее привлекаемое к административной ответственности. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как ранее судимый.Постоянной работы он не имеет, скрытен, лжив, склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.173). Администрацией по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, жалоб на его поведение не поступало (л.д.175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На наличие данного обстоятельства указал сам подсудимый, пояснив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, трезвый он бы данного преступления не совершил. Исходя из представленных доказательств, с которыми согласился подсудимый, судом установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, являлось одной из причин его совершения.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 в целом. Суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, будут достигнуты лишь при реальном его отбытии.

Наказание при этом назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественное доказательство - диск следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшитв уголовном деле № 1-165/2019Пермского районного судаПермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001295-86