Приговор № 1-58/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Джуматаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Тындинского транспортного прокурора Болмат А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лавриненко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего разнорабочим <данные изъяты>, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в г. Тында при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что на <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотикосодержащим растением, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - «масла каннабиса» (гашишного масла), 03 января 2016 года около 10 часов 30 минут, прибыл в указанное место, где <данные изъяты>, тем самым, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, являющееся, согласно справке об исследовании № 69-с от 20 декабря 2016 года и заключению эксперта № 130-с от 04 января 2017 года наркотическим средством - (гашишным маслом) «масло каннабиса» в общем количестве 16, 293 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ. Затем он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства «масла каннабиса» (гашишного масла), 03 января 2016 года около 11 часов 20 минут, находясь <адрес>, после незаконного изготовления наркотического средства «масла каннабиса» (гашишного масла) массой 16, 293 грамм, с целью его дальнейшего хранения, поместил в два медицинских шприца объемом 10 мл каждый, которые положил в рюкзак, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и, желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании № 69-с от 20 декабря 2016 года и заключению эксперта № 130-с от 04 января 2017 года наркотическим средством - (гашишным маслом) «масло каннабиса» в общем количестве 16, 293 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, при себе при следовании от места незаконного изготовления до поселка <адрес>, где 03 января 2016 года около 12 часов 30 минут осуществил посадку в автомобиль, после чего продолжил незаконно хранить наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 16, 293 грамм при следовании автомобильным транспортом из поселка <адрес> до <адрес>, далее из <адрес> до <адрес>, где по прибытию 03 января 2016 года около 21 часа 30 минут продолжил незаконно хранить на кухне своей квартиры по адресу: <адрес> до 19 декабря 2016 года, после чего 19 декабря 2016 года в вечернее время, взяв два шприца объемом 10 мл каждый, заполненные наркотическим средством «маслом каннабиса» (гашишным маслом) общей массой 16, 293 грамм, и поместив один шприц в левый рукав куртки, а второй шприц в левый наружный карман куртки, покинул квартиру и направился в район магазина <данные изъяты>», продолжая незаконно хранить при себе до 21 часа 00 минут 19 декабря 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Тында Тындинского региона Дальневосточной железной дороги в <адрес>.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Лавриненко Ю.В.. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болмат А.Ф. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.124,125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный, нацеленный на отличный результат работник, имеющий правильные жизненные приоритеты и ориентиры (л.д.129)

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, применив к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о применении дополнительного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. С учетом значимых по делу обстоятельств, имущественного положения подсудимого суд считает возможным назначить в качестве дополнительного наказания штраф. Назначение ограничения свободы признано судом нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих согласно ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) 17,548гр.,(не высушенное) находящееся в 2 полимерных флаконах, ранее переупакованное из 2 медицинских шприцев, 2 медицинских шприца 10 мл каждый, смывы с ладони левой руки ФИО1 со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинола» в бумажном пакете, а также 3 бумажных пакета со смывами ладони правой руки, срезами с ногтевых платин, чистый ватный тампон - уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - «подписка о невыезде и надлежащем поведении» - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) 17,548гр., (не высушенное) находящееся в 2 полимерных флаконах, ранее переупакованное из 2 медицинских шприцев, 2 медицинских шприца 10 мл каждый, смывы с ладони левой руки ФИО1 со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинола» в бумажном пакете, а также 3 бумажных пакета со смывами ладони правой руки, срезами с ногтевых платин, чистый ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий