Приговор № 1-304/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-304/2018Дело № 1-304\2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 19 октября 2018 г. Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Рассказова Н.В., Исаевой Е.Г., Карташова К.Б., представивших соответственно удостоверения №№ 927, 124, 754 и ордера №№ 5241, 43, 5227 от 02.10.2018 г., потерпевшего ФИО9, при секретаре Афанасьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 09.08.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 23.06.2017 г. заменена не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 80 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 29.12.2017 г. освобожден по отбытии срока; 2) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.02.2018 г. по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ..., детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ..., неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО1, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1 25 апреля 2018 г. в период с 18 час. 27 мин. до 20 час. 45 мин., находясь на заднем сидении автомобиля марки «OPEL ASTRA», р.з. № 64, под управлением ФИО9, в пути следования от дома по ул. Одесской, 6 до дома по ул. Ладожской, 47 г. Пензы, увидев на заднем сидении указанного автомобиля принадлежащий ФИО9 кошелек, стоимостью 3200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 21500 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что ФИО9 и пассажир автомобиля ФИО2 за его преступными действиями не наблюдают, забрал вышеуказанный кошелек с денежными средствами, тем самым тайно похитил их, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9, значительный ущерб на общую сумму 24700 рублей. ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, ознакомившись в сети Интернет с информацией о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через систему «закладок», исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, а также с информацией о возможности трудоустройства в Интернет-магазин в качестве «закладчика» наркотических средств, в один из дней июня 2018 г., но не позднее 10 июня 2018 г., путем мгновенного обмена электронными сообщениями в Интернет-программе «Telegram» под ник-неймом ...» (...) вступила с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими в той же программе ник-неймы ...» и ..., в Интернет-программе «CoverMe» ник-неймы «...», «...», «...», в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Пензы, при этом ФИО3 была отведена роль «закладчика» наркотических средств, а указанные неустановленные следствием лица возложили на себя роли руководителей и координаторов действий участников преступной группы. После чего 10 июня 2018 г. ФИО3 сообщила об указанной договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1, предложив ему за денежное вознаграждение принять участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории Пензенской области через так называемые «закладки», то есть путем помещения наркотических средств в специальной упаковке в общественном месте, способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами. ФИО1, из корыстных побуждений, дал свое согласие ФИО3 на участие в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО1 была отведена роль «закладчика» наркотических средств. Кроме того, в период с 10 по 18 июня 2018 г. ФИО3 и ФИО1 сообщили об указанной преступной договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, предложив ей за денежное вознаграждение принять участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории Пензенской области, через «закладки», которая, из корыстных побуждений, на их предложение дала свое согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО2 была отведена роль «закладчика» наркотических средств. При этом ФИО3, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что вступили в преступную группу, руководимую неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом через «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы. Согласно распределению ролей, неустановленные лица, организовавшие незаконный сбыт наркотических средств и обладающие каналом поступления наркотических средств, осуществляли их доставку в виде «оптовых закладок» с заранее расфасованными по гриппер-пакетам и сверткам наркотическими средствами на территорию Пензенской области, после чего через Интернет-программу «ViPole», используя ник-неймы «...», «...», «...», сообщали ФИО3 о месте нахождения указанных «оптовых закладок» для их последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом на территории Пензенской области, а после получения информации о сформированных ФИО3, ФИО1 и ФИО2 «закладок» связывались в сети «Интернет» с приобретателями наркотических средств, которым после оплаты сообщали их местонахождение. ФИО3, согласно отведенной ей роли в преступлении, получала в Интернет-программе «CoverMe» от вышеуказанных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «оптовых закладок» с наркотическими средствами, после чего, используя ту же интернет-программу, отправляла ее ФИО1, а также получала от него сведения о «закладках» с наркотическими средствами, оборудованных им и ФИО2, которые, в свою очередь, отправляла неустановленным следствием лицам, использующим ник-неймы «...», «...», «...» в интернет-программе «CoverMe». Кроме того, ФИО3 и сама оборудовала «закладки», адреса которых с точным описанием их места нахождения отправляла указанным выше неустановленным лицам. ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в интернет-программе «CoverMe», используя ник-нейм «...», получал от ФИО3 адреса мест нахождения «оптовых закладок» с расфасованными по гриппер-пакетам наркотическими средствами, забирал их, при необходимости совместно с ФИО3 помещал их в удобную для сбыта упаковку, после чего часть передавал ФИО2, с которой оборудовал «закладки» с целью дальнейшего незаконного сбыта. Адреса оборудованных им и ФИО2 «закладок» с наркотическими средствами с точным описанием их места нахождения, ФИО1 отправлял в Интернет-программе «CoverMe» ФИО3, а также обналичивал заработанные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства с биткоин-кошелька для распределения между ним, ФИО3 и ФИО2 ФИО2, согласно отведенной ей роли в преступлении, получив от ФИО1 наркотические средства, с целью незаконного сбыта раскладывала их в «закладки» в различных общедоступных местах на территории г. Пензы, при этом описание и фотографии мест оборудованных ей «закладок» с наркотическими средствами ФИО2 отправляла посредством смс-сообщений ФИО1 Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 28 мин. 16 июня 2018 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях незаконного сбыта и получения от этого прибыли, приобрели вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 25,89 гр., то есть в крупном размере, и организовали его доставку на территорию Пензенской области, поместив в «закладку», оборудованную в земле у куста в 20 м от третьей световой опоры на перекрестке улиц Олимпийской и Ново-Терновской в с. Засечном Пензенского района Пензенской области, о чем сообщили ФИО3 путем отправки сообщения в интернет-программе «CoverMe». 16 июня 2018 г. примерно в 15 час. 30 мин., ФИО3, согласно своей роли в совершаемом преступлении, получив от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством, сообщила о нем ФИО1 в Интернет-программе «CoverMe». После чего ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступлении, 16 июня 2018 г. не позднее 18 час. 15 мин., на основании полученного сообщения прибыл на участок местности, расположенный в 20 м от третьей световой опоры на перекрестке улиц Олимпийской и Ново-Терновской в с. Засечном Пензенского района Пензенской области, где в земле у куста обнаружил и забрал из «закладки» не менее 14 свертков с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 25,89 гр., в крупном размере, которые в тот же день перенес по месту временного проживания ФИО3 в квартиру по адресу: <адрес>, которую последняя арендовала посуточно в период с 16 по 18 июня 2018 г., с целью хранения и дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. 18 июня 2018 г. ФИО3 и ФИО1 перенесли вышеуказанное наркотического средство по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где продолжили незаконно хранить с целью незаконного сбыта путем оборудования «закладок» на территории г. Пензы. Так, 19 июня 2018 г. в период с 7 час. 00 мин. до 8 час. 22 мин. ФИО1, согласно отведенной ему роли, с целью реализации совместного с ФИО3, ФИО2 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла на незаконный сбыт вышеуказанной партии наркотического средства, оборудовал «закладку» у основания дерева около правого торца дома по ул. ФИО7, 10а в г. Пензе, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,13 гр. В этот же период, т.е. 19 июня 2018 г. с 7 час. 00 мин. до 8 час. 22 мин., ФИО2, согласно отведенной ей роли, с целью реализации совместного с ФИО3, ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла на незаконный сбыт вышеуказанной партии наркотического средства, оборудовала «закладки», в том числе поместив по 1 свертку с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP): - массой не менее 1,30 гр., - в дверной косяк входной двери квартиры по <адрес> в г. Пензе; - массой не менее 0,77 гр., - в стыке бетонной плиты и бетонной лестницы между 1 и 2 этажами подъезда № 4 дома по ул. Циолковского, 37 в г. Пензе; - массой не менее 1,33 гр., - в автомобильную покрышку, находящуюся около дома по ул. Циолковского, 35 в г. Пензе; - массой не менее 1,66 гр., - в цветочный горшок на подоконнике между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома по ул. ФИО4, 14 в г. Пензе; - массой не менее 1,52 гр., - на металлическую опору между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома по ул. ФИО5, 31 в г. Пензе. 19 июня 2018 г. в период с 8 час. 22 мин. до 9 час. 38 мин. ФИО2 описания и фотографии указанных выше оборудованных ей «закладок» посредством смс-сообщения отправила ФИО1, а тот, в свою очередь, вместе с описанием оборудованных им «закладок» отправил в Интернет-программе «CoverMe» ФИО3 При этом ФИО3, согласно своей роли в совершаемом преступлении, 19 июня 2018 г. примерно в 9 час. 38 мин. описания и фотографии сформированных ФИО1 и ФИО2 «закладок» с вышеуказанными наркотическими средствами в Интернет-программе «CoverMe» отправила неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях их последующего доведения до приобретателей наркотических средств, то есть незаконного сбыта. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 2,11 гр., ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта хранила при себе, часть, общей массой не менее 2,01 гр., - с той же целью при себе хранила ФИО2, а часть, общей массой 14,06 гр., участники преступной группы оставили незаконно хранить по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем совместно незаконно сбыть путем оборудования «закладок» на территории г. Пензы. Однако, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в соответствующей редакции) - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 25,89 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19 июня 2018 г. примерно в 17 час., около дома по ул. Одесской, 6 в г. Пензе сотрудниками полиции были задержаны ФИО1 и ФИО2, а в 18 час. 30 мин. того же дня около дома по ул. Островского, 6 в г. Пензе была задержана ФИО3, а вышеуказанные наркотические средства, в том числе находившиеся в «закладках», обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: - 19 июня 2018 г. в период с 22 час. 15 мин. до 23 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности около правого торца дома по ул. ФИО7, 10а в г. Пензе, у основания дерева был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,13 гр.; - 19 июня 2018 г. в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 00 мин. в УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты 1 сверток и 1 гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2,01 гр.; - 19 июня 2018 г. в период с 23 час. 01 мин. до 23 час. 17 мин. в УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты 4 гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2,11 гр.; - 20 июня 2018 г. в период с 21 час. 25 мин. до 21 час. 55 мин. в ходе проведения обыска в жилище ФИО3 по адресу: г<адрес>, были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 14,06 гр.; - 21 июня 2018 г. в период с 10 час. 20 мин. до 12 час. 25 мин. в ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 обнаружены и изъяты: в дверном косяке входной двери квартиры по адресу: <адрес> - 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,30 гр.; в стыке бетонной плиты и бетонной лестницы между 1 и 2 этажами подъезда № 4 дома по ул. Циолковского, 37 в г. Пензе - 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,77 гр.; в автомобильной покрышке, находящейся около дома по ул. Циолковского, 35 в г. Пензе, - 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,33 гр.; в цветочном горшке на подоконнике между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома по ул. ФИО4, 14 в г. Пензе, - 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,66 гр.; на металлической опоре между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома по ул. ФИО5, 31 в г. Пензе, - 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,52 гр. Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Допрошенный подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 25.04.2018 г. примерно в 18 час. 30 мин. он возле дома по ул. Одесской, 6 г. Пензы сел на заднее сиденье автомобиля такси марки «Опель Астра» под управлением, как он впоследствии узнал ФИО9 Через несколько минут на переднее пассажирское сиденье того же такси села его знакомая ФИО2 После этого они поехали к дому по ул. Ладожской, 47 г. Пензы к их общей знакомой ФИО17. В пути следования он подзаряжал в такси свои смарт-часы, которые при выходе водитель передал ФИО2 В пути следования он увидел на заднем сиденье кожаный кошелек коричневого цвета, в котором, как он предполагал, находятся деньги. Поскольку он не работал, нуждался в деньгах, то решил этот кошелек с содержимым тайно похитить. С этой целью он, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9 и ФИО2, забрал кошелек себе под куртку. По приезду к дому по ул. Ладожской, 47, он расплатился с таксистом и зашел во 2 подъезд указанного дома. ФИО2 в это время задержалась на улице. В этот момент он на лестничной площадке 2 этажа осмотрел содержимое похищенного кошелька, в котором оказались деньги в общей сумме 21500 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 4 штук, 1 - достоинством 1000 рублей, 1 - достоинством 500 рублей. Также в кошельке лежали водительские права и пластиковые дисконтные карты. Деньги он вытащил и убрал в карман одетых на нем джинс, а кошелек с документами также спрятал в карман джинс, а на следующий день выбросил возле дома по ул. Одесской, 2 г. Пензы. После этого он и ФИО2 зашли в гости к ФИО17. ФИО2 и ФИО17 он про кражу кошелька не рассказывал. В тот же день примерно в течение часа он на такси приехал в ломбард ООО «Маяк» на ул. Калинина, 76 г. Пензы, где на похищенные деньги купил 2 телефона, оба марки «ZTE», за 5000 рублей каждый. Остальные похищенные деньги потратил на такси, приобретение спиртного и продуктов питания, а также иные личные нужды. С видом похищенного, его стоимостью и суммой похищенных денег согласен. В содеянном раскаивается. Просил суд в счет возмещения ущерба передать потерпевшему выданные им следствию 2 телефона марки «ZTE», приобретенные на похищенные деньги. Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных судом доказательств. Так, допрошенный потерпевший ФИО9 суду показал, что является студентом 4 курса Пензенского госуниверситета по очной форме обучения. В связи с отсутствием доходов, вынужден в свободное от учебы время подрабатывать неофициально на личном автомобиле марки «Опель Астра», 2001 г.в., №, таксистом у оператора «Яндекс такси». Его средний месячный доход от работы в «Яндекс такси» составляет 10-15 тыс. рублей в месяц. Иных доходов, а также движимого или недвижимого имущества в собственности не имеет. 25.04.2018 г. в послеобеденное время он совершил покупку в автомагазине на ул. Окружной, после чего кожаный кошелек, в котором находились 21500 рублей, из них 4 купюры достоинством 5000 рублей, одна достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, водительское удостоверение на его имя и дисконтные карты, оставил на заднем сиденье своего автомобиля. Вышеуказанные деньги ему передал отец ФИО20 на проживание, он их не успел положить на свою банковскую карту. После этого в автомашине он никого не возил и, выходя из автомашины, закрывал ее на сигнализацию. Примерно в 18 час. 27 мин. 25.04.2018 г. ему от оператора «Яндекс такси» поступил заказ по адресу: <...>, подъезд № 6. Через несколько минут он подъехал по данному адресу. Первым к нему в машину на заднее сиденье сел ранее не знакомый парень, как он впоследствии узнал ФИО1, а затем на переднее пассажирское сиденье села ранее незнакомая девушка. ФИО1 вел себя неадекватно, говорил о каком-то преследовании его со стороны работников госнаркоконтроля. По их просьбе он привез этих пассажиров к дому по ул. Ладожской, 47 г. Пензы. В пути следования по просьбе подсудимого он поставил подзарядить смарт-часы последнего. Приехав на ул. Ладожскую, 47, девушка вышла из автомашины, затем ФИО1 расплатился, вышел из автомашины и быстро пошел ко 2 подъезду указанного дома, забыв смарт-часы. Он вернул смарт-часы той девушке, которая не успела зайти в подъезд, после чего уехал на следующий заказ. Около 20 час. 45 мин. 25.04.2018 г. он приехал к своему дому, вспомнил про кошелек с деньгами, однако на заднем сиденье и в салоне автомобиля его не обнаружил. Он заподозрил в краже именно ФИО1, поскольку тот вел себя странно, был первым, кто сел на заднее сиденье после того, как он оставил там кошелек, при этом о кошельке ему ни тот, ни последующие пассажиры не говорили. Он сразу проехал на ул. Одесскую, 6, однако ФИО1 и девушку найти не смог, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. С экспертной оценкой стоимости похищенного кошелька он согласен. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку он является студентом, имеет низкий доход от подработки таксистом, иных доходов не имеет, в связи с чем кражей кошелька с деньгами в сумме 21500 рублей был поставлен в затруднительное материальное положение. Ущерб от преступления ему в настоящее время не возмещен, согласен, чтобы ему в счет возмещения ущерба были переданы телефоны, купленные подсудимым на похищенные деньги. Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими доказательствами: -заявлением ФИО9 на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе от 26.04.2018 г. (т. 1 л.д.27), согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.04.2018 г. в период с 16 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. тайно похитило из салона его автомобиля кошелек с денежными средствами в сумме 21500 рублей, данный ущерб для него является значительным; - протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2018 г. (т.1 л.д. 32-34), согласно которого на заднем сиденье автомобиля марки «Opel Astra», р.з. №, какие-либо предметы отсутствуют, со слов участника осмотра ФИО9, там находился кошелек с деньгами, который во время осмотра в салоне указанного автомобиля не обнаружен; - заявлением ФИО1 от 26.04.2018 г. на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д. 43), в котором подсудимый собственноручно указывает на то, что он 25.04.2018 г. после 18 час. 30 мин., следуя на заднем сиденье автомашине такси марки «Опель Астра» от дома по ул. Одесской, 6 к дому по ул. Ладожской, 47 г. Пензы вместе с ФИО2, следовавшей с ним в качестве переднего пассажира, у дома по ул. Ладожской. 47 в углу заднего сиденья увидел портмоне. Решив его похитить, положил кошелек под куртку. Расплатившись за такси, он вышел. Зайдя в подъезд, в портмоне обнаружил деньги в сумме 21500 рублей и водительское удостоверение. После чего он направился в ломбард ООО «Маяк» на ул. Калинина, 76 в г.Пензе, где приобрел два телефона «ZTE» на сумму 10 000 рублей, остальные деньги потратил на продукты; - протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2018 г. с участием ФИО1 (т.1 л.д. 45-46), согласно которого были изъяты добровольно выданные им товарный чек 35048 от 25.04.2018 г., сотовый телефон марки «ZTE» модели «Blade A610» imei 1: №, imei 2: № и сотовый телефон марки «ZTE» модели «Blade A610» imei 1: № imei 2: №, при этом ФИО1 пояснил, что указанные телефоны он приобрел в ломбарде ООО «Маяк» по адресу: <...>; - заключением судебной товароведческой экспертизы от 21.06.2018 г. № (т.1 л.д. 124-125), согласно которого остаточная стоимость мужского кошелька, похищенного у ФИО9, на 25.04.2018 г. составляла 3200 руб.; - заключением судебной товароведческой экспертизы от 22.05.2018 г. № 125/8 (т.1 л.д. 118-119), согласно которого остаточная стоимость смартфона марки «ZTE» модели «Blade A610» imei 1: №, imei 2: № на 25.04.2018 г. составляла 5250 руб.; остаточная стоимость смартфона марки «ZTE» модели «Blade A610» imei 1: № imei 2: № на 25.04.2018 г. составляла 4500 руб. В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые 2 смартфона марки «ZTE», товарный чек на них от 25.04.2018, - осмотрены и приобщены к делу (т. 2 л.д. 1-7, 8-9). Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, при совершении преступления он действовал тайно, воспользовавшись отсутствием внимания собственника имущества и иных лиц. Совершенная ФИО1 кража является оконченным преступлением, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку кражей потерпевший ФИО9 с учетом значительной суммы похищенных денежных средств и кошелька – 24700 рублей, его низких доходов (является студентом), имущественного положения, был поставлен в затруднительное материальное положение. При определении вида похищенного и не обнаруженного в ходе следствия имущества и его стоимости, а также размера похищенных денег, суд за основу приговора взял заключение судебной товароведческой экспертизы о стоимости мужского кошелька, показания потерпевшего ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется. Подсудимый ФИО1 с видом и объемом похищенного согласен. Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных допустимых доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признали полностью. При этом ФИО3 суду показала, что эпизодически употребляет наркотические средства типа «скорость». У нее есть знакомые ФИО1 и ФИО2, которые также являются потребителями наркотических средств. В начале июня 2018 г., в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон марки «МТС», с абонентским номером №, зайдя в сеть «Интернет», просматривая новости в Интернет-программе «Telegram», где она зарегистрирована под именем ...», нашла запись у пользователя под именем ...» с предложением устроиться «закладчиком» в Интернет-магазин «...» по распространению наркотических средств. Она стала вести переписку с указанным лицом, в ходе которой ...» для дальнейшего трудоустройства дал ей контакт пользователя под именем «...» в той же программе. В результате переписки с пользователем под именем «ДокторБоб» она после внесения денежного залога в сумме 4850 рублей на реквизиты, указанные последним, была трудоустроена на должность «розничного закладчика» наркотических средств. По указанию лица под ник-неймом «...» она на своем телефоне установила Интернет-программу мгновенного обмена сообщениями «CoverMe», в которой зарегистрировалась под ник-неймом «...» и списалась с пользователями под ник-неймом «...» («оператором») и под ник-неймом «...» («куратором»). Лицо под ник-неймом «...» пояснило, что она будет работать «розничным закладчиком», в связи с чем должна забирать уже расфасованные «мелкооптовые закладки» с наркотическими средствами в разных районах г. Пензы, размещать «розничные закладки», адреса которых с фотографиями в программе «Cover Me» сообщать оператору «... За каждую разложенную «закладку» работодатель обещал платить 200 рублей, которые зачислять в приложение «Биткоин». В начале июня 2018 г. она получила от оператора адрес первой «мелкооптовой партии» наркотических средств во дворе дома по ул. 8 Марта, 17 в г. Пензе. Она забрала по поступившему описанию во дворе указанного дома «закладку», в которой было 6 штук фасованных «закладок» с наркотиком «скорость», разложила их по «розничным закладкам», а отчет об их местонахождении отправила в программе «Cover Me» оператору «...». 10 июня 2018 г. во время встречи с ФИО1 узнала от последнего, что тот ищет работу и нуждается в денежных средствах. Она рассказала ФИО1, что работает «закладчиком» наркотических средств в Интернет-магазине под названием «...», и предложила ему работать «закладчиком» наркотических средств вместе с ней. На это ФИО1 согласился. Далее ФИО1 она пояснила, что за одну «розничную закладку» они будут получать денежные средства в сумме 200 рублей, которые делить поровну между собой. Также они обговорили свои роли, согласно которым её задача заключалась в том, чтобы через свой телефон марки «МТС», как и раньше, когда она работала одна, получать адреса с «оптовыми закладками» наркотических средств от куратора Интернет-магазина, адреса которых отправлять ФИО1, чтобы тот забирал их, привозил ей для контроля количества находившегося там наркотика, получал по частям данный наркотик, размещал его в «розничные закладки» по г. Пензе, адреса которых отправлял ей в программе «Cover Me», а она отправляла их в той же программе оператору «...». Роль ФИО1 заключалась в том, чтобы получать от нее адреса «оптовых закладок» с наркотическим средством, получать их, размещать наркотическое средство «скорость» в «розничные закладки» на территории г. Пензы, адреса которых в программе «CoverMe» присылать ей, а также обналичивать денежные средства с биткоин-кошелька. 16 июня 2018 г. примерно в 15 час. 28 мин., когда она находилась у себя дома, ей в программе «Cover me» куратор под ник-неймом «...», прислал адрес очередной «оптовой закладки» с наркотическим средством «скорость» в районе улиц Олимпийской и Ново-Терновской в с. Засечном Пензенского района Пензенской области. В тот же день примерно в 16 час. она переслала данный адрес ФИО1 на его №. В этот же день вечером ФИО1 съездил и забрал данную «оптовую закладку», которую доставил в арендованную ей в период с 16 по 18 июня 2018 г. квартиру по адресу: <адрес>. 17 июня 2018 г. из части данной «оптовой партии» ФИО1 сделал «розничные закладки». 17 июня 2018 г. лицо под ник-неймом «... прислал ей в программе «CoverMe» электронный счет биткоин-кошелька, то есть «зарплату» в сумме, эквивалентной 21000 рублей, в виде криптовалюты биткоин. Поскольку она не знала, как обналичивать криптовалюту биткоины, то «скинула» этот счет кошелька ФИО1, который впоследствии обналичил через интернет биржу, переводя деньги на банковскую карту кого-то из своих знакомых, которые были не осведомлены о их преступной деятельности. Позже при встрече они разделили поровну между собой эти заработанные денежные средства. 18 июня 2018 г. оставшуюся часть «скорости» из указанной «оптовой партии» она перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 18 июня 2018 г. вечером она, ФИО1 и ФИО2 встретились и пришли к её знакомому, проживающему на <адрес>. Там втроем употребили наркотические средства, после чего она и ФИО1 предложили ФИО2 также работать в качестве «закладчика» наркотических средств, на что ФИО2 дала свое согласие. При этом они пояснили ФИО2, что работают в качестве «закладчиков» наркотических средств в Интернет-магазине «...», их заработная плата составляет 200 рублей за 1 «закладку», договорились, что ФИО1 и ФИО2 будут непосредственно размещать наркотические средства в «закладки», адреса сделанных ей «закладок» ФИО2 будет направлять ФИО1 смс-сообщениями, а он в свою очередь, направит адреса сделанных им и ФИО2 «закладок» по сети Интернет ей, а она по сети Интернет отправит их «работодателям» Интернет-магазина для доведения до покупателей. Также договорились, что ФИО1 часть наркотических средств из вышеуказанной «оптовой партии» передаст ФИО2 для размещения «розничных закладок». 19 июня 2018 г. утром от ФИО1 в программе «CoverMe» ей пришел отчет с описанием сделанных ФИО1 и ФИО2 «закладок» с наркотическим средством «скорость» на улицах ФИО7, Циолковского, ФИО4 и ФИО5 г. Пензы. Затем она сформировала отчет с полученными описаниями мест нахождения разложенных ФИО1 и ФИО2 «закладок» с наркотическими средствами, и сообщением в программе «CoverMe» в тот же день отправила их «оператору» под ник-неймом «...», который ей написал о принятии данного сообщения. 19 июня 2018 г. вечером она решила прогуляться. При выходе из дома она взяла с собой четыре гриппер-пакета с наркотиками, примерным весом 2 гр., чтобы разложить в «закладки» и положила в карманы своей одежды, остальные два гриппер-пакета с наркотическим средством «скорость» остались храниться в ее квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта через «закладки» совместно с ФИО1 и ФИО2. По пути она зашла в гости к своей подруге ФИО6, проживающей в доме по ул. Островского, 6 в г. Пензе. В это время ей позвонил ФИО1, который выяснил, где она находится, после чего подъехав к дому по ул. Островского, 6, попросил ее выйти на улицу к нему. Когда она вышла, то у дома была задержана сотрудниками полиции, доставлена в УНК УМВД России по Пензенской области по ул. Пушкина, 28. Там в одном из служебных кабинетов был произведен её личный досмотр сотрудником полиции-женщиной в присутствии 2 девушек-понятых. В ходе досмотра у неё были обнаружены и изъяты: 4 гриппер-пакета с наркотическим средством «скорость» и мобильный телефон марки «МТС», в котором сохранилась её переписка в программе обмена сообщениями «CoverMe» с пользователями под ник-неймами «...» и «... Она сразу дала признательные объяснения сотрудникам полиции по изложенным выше обстоятельствам своей преступной деятельности совместно с ФИО1 и ФИО2. В содеянном раскаялась. ФИО1 суду показал, что у него есть знакомая ФИО3, вместе с которой он неоднократно употреблял наркотическое средство «скорость». Примерно 10 июня 2018 г. ФИО3 предложила ему устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств в Интернет-магазин «...» по распространению наркотических средств, где та уже также работала «закладчиком» наркотических средств. Он, из корыстной заинтересованности с предложением ФИО3 согласился, после чего договорился с последней, что совместно с ней будет работать «закладчиком» наркотических средств, при этом он непосредственно будет забирать «мелкооптовые закладки» с наркотическим средством, размещать из них «розничные закладки», а ФИО3 будет вести переписку с оператором Интернет-магазина «...», в том числе получать адреса «оптовых закладок» с наркотическими средствами, которые сообщать ему, а также отправлять «оператору» адреса размещенных им «розничных закладок» с наркотическими средствами для сбыта потребителям. Для этого, согласно договоренности, они использовали Интернет-программу мгновенного обмена сообщениями «CoverMe», в которой ФИО3 была зарегистрирована под ник-неймом «...», а он - под ник-неймом «...». В этой же программе их «работодатели» были зарегистрированы под никами «...» и «...», у которых ранее они неоднократно заказывали наркотическое средство «скорость» для личного употребления. За одну «розничную закладку» им платили 200 рублей. Денежные средства получала ФИО3, которые впоследствии делила в равных долях между ними. 16 июня 2018 г. ФИО3, согласно их договоренности, в вышеуказанной программе прислала ему адрес «оптовой закладки» с наркотическим средством «скорость» на участке местности в районе улиц Олимпийской и Ново-Терновской в с. Засечном Пензенского района. 16 июня 2018 г. во второй половине дня, после получения данного сообщения, он проследовал по указанному в описании адресу, где обнаружил и забрал себе в рюкзак «оптовую закладку» с наркотическим средством «скорость», которая была упакована в черный пакет, обмотанный поверх прозрачной лентой-скотч. Эту «оптовую закладку» он привез в квартиру по адресу: <адрес>, которую в период с 16 по 18 июня 2018 г. снимала ФИО3 В квартире он вместе с ФИО3 открыли «оптовую закладку», из которой он взял 30 «розничных закладок» с наркотическим средством, а ФИО3 оставила себе 45 таких «закладок». 17 июня 2018 г. часть данной партии наркотического средства он разложил по «закладкам». 18 июня 2018 г. вечером он, ФИО3 и ФИО2 встретились и пришли к знакомому ФИО3, проживающему на <адрес>. Там втроем употребили наркотические средства, после чего он и ФИО3 предложили ФИО2 также работать в качестве «закладчика» наркотических средств, на что ФИО2 дала свое согласие. При этом они пояснили ФИО2, что работают в качестве «закладчиков» наркотических средств в Интернет-магазине «...», их заработная плата составляет 200 рублей за 1 «закладку», договорились, что он и ФИО2 будут непосредственно размещать наркотические средства в «закладки», адреса сделанных ей «закладок» ФИО2 будет направлять ему смс-сообщениями, а он в свою очередь, направит адреса сделанных им и ФИО2 «закладок» по сети Интернет ФИО3, которая также по сети Интернет отправит их «работодателям» Интернет-магазина для доведения до покупателей. Также договорились, что он часть наркотических средств из вышеуказанной «оптовой партии» передаст ФИО2 для размещения «розничных закладок». На следующий день 19 июня 2018 г. примерно в 7 час. он и ФИО2 по отдельности пошли делать «розничные закладки» с наркотическим средством на территории Заводского района г. Пензы. До этого он передал ФИО2 10 «розничных закладок» с наркотическим средством из вышеуказанной «оптовой партии». Он разместил все оставшиеся у него «розничные закладки» из той партии, одну из которых поместил у основания дерева с правого торца дома по ул. ФИО7, 10а г. Пензы. ФИО2 также сделала ряд «закладок» на ул. Циолковского, ФИО4, ФИО5 г. Пензы, адреса которых прислала ему на мобильный телефон марки «LG» посредством смс-сообщений, а он, в свою очередь, переслал их ФИО3 в Интернет-программе «CoverMe», которая должна переслать их «операторам» Интернет-магазина (по ник неймами «...» и «...»). Далее он и ФИО2 встретились и уехали к последней домой по адресу: <адрес>. 19 июня 2018 г. примерно в 17 час. он и ФИО2 вышли из указанного дома на улицу, где были задержаны сотрудниками УНК. Его и ФИО2 доставили в здание УНК УМВД России по Пензенской области. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке обнаружили и изъяли мобильный телефон «LG», в котором в разделе «галерея» сохранились снимки экрана с адресами, фотографиями, ссылками на фотографии и описаниями мест «закладок» с наркотическими средствами, аналогичная информация была обнаружена в программе для заметок «Quick Memo», а также в программе «Cover me», которую он использовал для переписки с ФИО3 Он сразу дал признательные объяснения сотрудникам полиции по обстоятельствам своей преступной деятельности совместно с ФИО3 и ФИО2, в дальнейшем в при проверке показаний на месте указал место размещения им «закладки» на ул. ФИО7, 10а. В содеянном раскаивается. ФИО2 суду показала, что примерно с 2014 г. является потребителем наркотических средств. У неё есть знакомые ФИО1 и ФИО3, которые также являются потребителями наркотических средств. С 2016 г. она систематически употребляет наркотическое средство под сленговым названием «скорость». В ее присутствии ФИО3 заказывала наркотическое средство «скорость» для личного употребления в Интернет-магазине «...». 18 июня 2018 г. в вечернее время она вместе с ФИО1 и ФИО3 находились в комнате общежития по адресу: <адрес>, в которой проживал знакомый ФИО3 В комнате они все употребили наркотическое средство «скорость» путем курения, наркотиком угощала всех ФИО3 В это время ФИО3 и ФИО1 рассказали ей, что совместно «работают» «закладчиками» наркотических средств в Интернет-магазине «...», получили очередную партию наркотического средства «скорость», которую предложили помочь им разложить в «закладки». В качестве вознаграждения ФИО3 обещала ей передать безвозмездно наркотическое средство «скорость» для личного употребления. На их предложение она согласилась. После этого по указанию ФИО3, ФИО1 передал ей 10 свертков из фольги с наркотическим средством «скорость», для того, чтобы она их разложила по «закладкам». Кроме этого они договорились, что адреса «закладок» с наркотиком «скорость» она смс-сообщениями направит ФИО1, а тот, в свою очередь, переправит их ФИО3 ФИО3 должна была отправить их через программу «CoverMe» оператору Интернет-магазина «...» для последующего доведения непосредственно до приобретателей. Вечером 18.06.2018 г. ФИО3 ушла домой, а она и ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, заночевали в комнате общежития. До этого она и ФИО1 вскрыли один из 10 переданных ей свертком с наркотиком «скорость», который вдвоем употребили. 19 июня 2018 г. примерно в 07 час. она и ФИО1 вышли из общежития и разошлись в разные стороны, чтобы делать «закладки» наркотических средств. После этого она разместила по «розничным закладкам» наркотическое средство «скорость», в том числе на ул. Циолковского, ФИО5, ФИО4 г. Пензы, точные описания которых она смс-сообщениями отправила со своего номера телефона № ФИО1 на №. После отправки, смс-сообщения с адресами «закладок» удалила в целях конспирации. Впоследствии часть размещенных ей «закладок» с наркотическим средством «скорость» в количестве 5 шт. она указала сотрудникам полиции при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой они были изъяты. У неё при себе никаких наркотиков не оставалось. Затем она где-то встретилась с ФИО1 и вместе с ним прибыли по её месту жительства по адресу: <адрес>. 19 июня 2018 г. примерно в 17 час. после того, как она и ФИО1 вышли из подъезда её дома на улицу, то были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. По просьбе сотрудников полиции ФИО1 связался с ФИО3 и они договорились встретиться около дома по ул. Островского, 6 в г.Пензе. Затем их доставили в УНК на ул. Пушкина, 28 г. Пензы. Там в одном из служебных кабинетов был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у неё был обнаружен и изъят сотовый телефон. Когда сотрудница полиции стала составлять протокол досмотра, она сидела на диване, на котором лежал рюкзак ФИО1 Она обыскала рюкзак, нашла два свертка с наркотиком «скорость», предназначенные для последующего незаконного сбыта через «закладки», забрала их и поместила себе в трусы. Это она сделала для того, чтобы помочь своему другу ФИО1 избежать или смягчить ответственность за незаконный сбыт наркотиков. Кто-то из понятых заметил эти ее манипуляции и сообщил сотруднице полиции. После этого ее повторно досмотрели, в трусах обнаружили и изъяли два свертка с наркотическим средством «скорость». По результатам досмотра был составлен протокол, в правильности которого она расписалась, не сделав замечаний. В содеянном раскаивается. Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтвердилась совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Так, свидетель ФИО10 - ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по Пензенской области, суду показал, что в середине июня 2018 г. в Управление поступила оперативная информация о том, что на территории г. Пензы неизвестные парень и две девушки через Интернет-магазин «...» занимаются незаконным сбытом наркотических средств через так называемые «закладки». В ходе проведения сотрудниками УНК оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление указанных лиц, изобличение и пресечение их преступной деятельности, 19 июня 2018 г. примерно в 17 час. в ходе «наблюдения» около дома по ул. Одесской, 6 в г. Пензе, им и другими сотрудниками Управления были задержаны ФИО1 и ФИО2, а в тот же день около 18 час. 30 мин. возле дома по ул. Островского, 6 г. Пензы - задержана ФИО3 Подсудимые после задержания раздельно были доставлены в здание УНК УМВД России по Пензенской области по ул. Пушкина, 28, для производства личного досмотра, в связи с чем у них не было возможности что-либо передавать друг другу. Задержанный ФИО1 в помещении УНК пребывал всегда в поле его зрения и других сотрудников Управления, а находившийся при подсудимом рюкзак тот нигде не оставлял. Он присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 309 Управления. В ходе личного досмотра ФИО1 у того был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG», в котором в программе «Галерея» были обнаружены скриншоты с адресами, описаниями и фотоизображениями мест «закладок» наркотических средств по различным адресам, в том числе часть скриншотов были получены с номера .... Кроме того, в программе «QuickMemo+» во вкладке «Корзина» были обнаружены адреса с описанием «закладок» с наркотическими средствами, а также ссылки на фото, на которых изображены места данных «закладок». В приложении «CoverMe» была обнаружена переписка с ник-неймом «...», где имеются адреса, описания и фотографии мест «закладок» с наркотическими средствами. ФИО1 пояснил, что он совместно с ФИО3 и ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы в качестве «розничных закладчиков», при этом ФИО3 (ник-нейм «...»), по сети Интернет получала от «оператора» Интернет-магазина адреса «мелкооптовых закладок», отправляла их ему, он забирал их, приносил ФИО3, часть полученных наркотических средств забирал, делил с ФИО2 (использовала номер мобильной связи №), вдвоем с ФИО2 размещали «розничные закладки», адреса сделанных ФИО2 «закладок» та смс-сообщениями отправляла ему, а он по сети Интернет адреса сделанных им и ФИО2 «закладок» отправлял ФИО3, которая в свою очередь отправляла их «оператору» Интернет-магазина для последующего незаконного сбыта приобретателям. В тот же день сотрудником полиции-женщиной был поочередно произведен личный досмотр задержанных ФИО2 и ФИО3 При личном досмотре ФИО2 обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, в одном из которых установлена сим-карта с абонентским номером №, гриппер-пакет и сверток из фольги с веществом белого цвета. ФИО2 пояснила, что внутри данного гриппер-пакета и свертка находится наркотическое средство «скорость», которое ей передал ФИО1 ФИО2 также призналась, что совместно с ФИО1 и ФИО3 работала «розничным закладчиком» наркотических средств на Интернет-магазин по распространению наркотиков, пояснив, что изъятое у неё наркотическое средство также предназначалось для незаконного сбыта через «закладки». У ФИО3 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, пакет с гриппер-пакетами, гриппер-пакет с веществом белого цвета, 2 гриппер-пакета с веществом зеленого цвета и гриппер-пакет с кристаллами белого цвета. ФИО3 пояснила, что внутри данных гриппер-пакетов находится наркотическое средство «скорость». ФИО3 также призналась, что совместно с ФИО1 и ФИО2 работала «розничным закладчиком» наркотических средств на Интернет-магазин по распространению наркотиков, пояснив, что изъятое у неё наркотическое средство также предназначалось для незаконного сбыта через «закладки» совместно с ФИО1 и ФИО2 После задержания подсудимых, они друг друга не видели, поэтому никто из них у другого какие-либо предметы взять не мог. После производства личных досмотров подсудимые каждый дали подробные признательные объяснения по обстоятельствам преступной деятельности. Сотрудниками Управления были проверены адреса «закладок» наркотических средств, находившиеся в изъятых у ФИО3 и ФИО1 телефонах. В части из них, размещенных на улицах ФИО7, Циолковского, ФИО4 и ФИО5 г. Пензы, в том числе при проверке показаний на месте с участием ФИО2, были обнаружены и изъяты наркотические средства. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12, каждая в отдельности, показали, что 19 июня 2018 г. в вечернее время, после 22 час. они по приглашению сотрудников полиции в служебном кабинете здания УНК УМВД России по Пензенской области принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудником полиции-женщиной личных досмотров двух задержанных ранее им не знакомых девушек. Первой в их присутствии был произведен личный досмотр девушки, представившейся ФИО2, которая была одета в синие шорты, белую кофту, черную майку, белые кроссовки, при себе имела дамскую черную сумку с золотистыми вставками. Перед началом досмотровых действий на вопрос сотрудника полиции ФИО2 о наличии при ней запрещенных предметов, последняя ответила, что таковых при ней нет. После этого сотрудником полиции в дамской сумке ФИО2 обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона. Затем у ФИО2 в трусах сотрудником полиции были обнаружены и изъяты гриппер-пакет с веществом белого цвета и сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которые были упакованы в пакеты, пакеты опечатаны. ФИО2 пояснила, что внутри гриппер-пакета и свертка из фольги находится наркотическое вещество, которые она приготовила для дальнейшего сбыта. Один из изъятых телефонов имел механические повреждения. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в правильности которого они и ФИО2 расписались. Замечаний к протоколу у них и ФИО2 не было. В кабинете, где производился досмотр, они рюкзаков не видели, ФИО2 в их присутствии ничего не доставала и себе в нижнее белье не помещала. Сразу после этого они в другом служебном кабинете Управления принимали участие при личном досмотре второй девушки, представившейся ФИО3, которая была одета в желтую рубашку, синюю юбку, черные босоножки, при себе имела сумку коричневого цвета. Перед началом досмотровых действий на вопрос сотрудника полиции ФИО3 о наличии при ней запрещенных предметов, последняя ответила, что таковых при ней нет. После этого сотрудником полиции в дамской сумке ФИО3 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «МТС» модели «SMART Start» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами, пакет с пустыми гриппер-пакетами, гриппер-пакет с веществом белого цвета, 2 гриппер-пакета с веществом зеленого цвета, гриппер-пакет с кристаллами белого цвета, которые были упакованы в пакеты, пакеты опечатаны. ФИО3 пояснила, что внутри гриппер-пакетов находится наркотическое вещество, которое она приготовила для дальнейшего сбыта. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в правильности которого они и ФИО3 расписались без замечаний. Свидетель ФИО13 суду показала, что 20 июня 2018 г. в вечернее время она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве одного из двух понятых в проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>. Там, кроме сотрудников полиции, находились наглядно ей знакомые ФИО3, мать последней, адвокат. Затем сотрудник полиции предъявил ФИО3 постановление о производстве обыска, с которым та ознакомилась и поставила свою подпись. Ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные вещества. В ходе обыска ФИО3 в дальней комнате, слева от двери, из тумбы, добровольно извлекла дамскую сумочку, внутри которой находились два гриппер-пакета: в первом находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в другом - кристаллообразное вещество зеленого цвета. Также в этой сумке был обнаружен и изъят моток синей изоленты. Затем справа от двери в нижнем ящике комода были обнаружены и изъяты 2 рулона фольги и упаковка пустых гриппер-пакетов. Все изъятое было раздельно упаковано в пакеты, пакеты опечатаны. ФИО3 пояснила, что изъятые вещества являются наркотиками. Затем был составлен протокол обыска, в правильности которого после ознакомления расписались все участвовавшие лица. Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний ФИО2, которых она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 2 л.д. 183-186, 211-213), следует, что 19.06.2018 г. у неё оставались после размещения «закладок» два свертка с наркотиком «скорость», которые она намеревалась разложить позднее. В тот же день после задержания, в ходе проведения личного досмотра сотрудница полиции обнаружила два свертка с наркотиками и два сотовых телефона. Обнаруженные и изъятые у нее свертки с наркотиком «скорость» она должна была разложить по тайникам, после чего описания местонахождения тайников с наркотиком она должна была отправить ФИО1, который в свою очередь должен был отправить их ФИО3, а та в свою очередь должна была отправить их через программу «CoverMe» оператору Интернет-магазина «...». В судебном заседании ФИО2 не смогла объяснить причину противоречий в показаниях в части приобретения ей изъятых наркотических средств во время досмотра, настояв на правильности показаний в этой части в судебном заседании, пояснив, что при даче показаний в ходе следствия к ней со стороны работников правоохранительных органов психическое либо физическое воздействие не применялось. Помимо изложенных, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными судом доказательствами: - рапортом ст. оперуполномоченного ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Пензенской области ФИО10 от 19.06.2018 г. (т.1 л.д. 65), согласно которого 19 июня 2018 г. примерно в 17 час. 30 мин. в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий около дома по ул. Одесской, 6 в г. Пензе сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области задержаны ФИО1 и ФИО2, у которой в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты гриппер-пакет и сверток из фольги с веществами, а примерно в 18 час. 30 мин. этого же дня около дома по ул. Островского, 6 в г. Пензе задержана ФИО3, у которой в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 4 гриппер-пакета с веществами. В ходе дачи объяснений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что вышеуказанные вещества являются наркотическим средством, которое они приготовили для дальнейшего сбыта на территории г. Пензы; - протоколом досмотра физического лица от 19.06.2018 г. (т.1 л.д. 66-69), согласно которого с 22 час. 40 мин. до 23 час. 00 мин. у ФИО2 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «fly» модели «FS451» imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон марки «DIGMA» модели «FT3001PM» imei 1: №, imei 2: № с установленной сим-картой с абонентским номером №; гриппер-пакет с веществом белого цвета и сверток из фольги; - заключением судебной химической экспертизы от 20.06.2018 г. № 1/559 (т.1 л.д. 136-138), согласно которого вещество, общей массой 2,01 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 19.06.2018, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, - пирролидиновалерофенон (PVP); - протоколом досмотра физического лица от 19.06.2018 г. (т.1 л.д. 70-73), согласно которого с 23 час. 01 мин. до 23 час. 17 мин. у ФИО3 обнаружены и изъяты: пакет с гриппер-пакетами; гриппер-пакет с веществом белого цвета, два гриппер-пакета с веществом зеленого цвета, гриппер-пакет с кристаллами белого цвета; сим-карта с абонентским номером №; лист бумаги с рукописным текстом; сотовый телефон «МТС» модели «SMART Start 3» imei: №, с установленной сим-картой с абонентским номером № - протоколом досмотра физического лица от 19.06.2018 г. (т.1 л.д. 86-89), согласно которого с 23 час. 20 мин. до 23 час. 40 мин. у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «LG» модели «0168» imei A: №, imei B: № с установленными сим-картой с абонентским номером № и картой памяти «SP micro 16 Gb»; - протоколом обыска от 20.06.2018 г. (т.1 л.д. 100-103), согласно которого с 21 час. 25 мин. до 21 час. 55 мин. в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: два гриппер-пакета, в одном из которых порошкообразное вещество светлого цвета, в другом кристаллообразное вещество зеленого цвета; 2 рулона фольги, упаковка пустых гриппер-пакетов, моток синей изоленты. ФИО3 в ходе обыска пояснила, что вещества в гриппер-пакетах являются наркотиком «скорость», а изолента, фольга и пустые гриппер-пакеты использовались для упаковки и фасовки указанных наркотиков, для дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО1 и ФИО2 через «закладки»; - протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 г. (т.1 л.д. 53-55), согласно которого с 22 час. 15 мин. до 23 час. 00 мин. на участке местности с правого торца дома по ул. ФИО7, 10а в г. Пензе, у основания дерева, между стволом и камнем, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с веществом внутри; - заключением судебной химической экспертизы от 20.06.2018 г. № 1/558 (т.1 л.д. 131-133), согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.06.2018 г. на ул. ФИО7, 10а в г. Пензе вещество, массой 1,13 гр., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, - пирролидиновалерофенон (PVP); - протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2018 г. (т.2 л.д. 85-89), согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около куста в 20 м от третьей световой опоры от перекрестка ул. Олимпийская и объездной дороги, ведущей на ул. Ново-Терновскую в с. Засечном Пензенского района Пензенской области, где он забрал «оптовую закладку» с наркотическим средством «скорость». Затем указал на основание дерева около дома по ул. ФИО7, 10а в г. Пензе, где он разместил «закладку» с наркотическим средством; - протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2018 г. (т.2 л.д. 187-205), согласно которого подозреваемая ФИО2 указала: - на косяк входной двери квартиры по адресу: <адрес>, где был обнаружен сверток из фольги, внутри которого гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; - на стык бетонной плиты и бетонной лестницы между 1 и 2 этажами подъезда № 4 дома по ул. Циолковского, 37 в г. Пензе, где был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; - на основание растения, растущего внутри автомобильной покрышки, лежащей около дома по ул. Циолковского, 35 в г. Пензе, где был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; - на цветочный горшок, стоящий на подоконнике между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома по ул. ФИО4, 14 в г. Пензе, где был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; - на металлическую опору между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома по ул. ФИО5, 31 в г. Пензе, где был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «скорость» и вышеуказанные «закладки» она оборудовала 19.06.2018 г.; - заключением судебной химической экспертизы от 02.07.2018 г. № 1/561 (т.1 л.д. 144-149), согласно которого вещество (объекты 1-11, из них объекты 1-4, массой соответственно 0, 86 гр., 0, 56 гр., 0, 42 гр., 0, 27 гр. – изъяты при личном досмотре ФИО3, объекты 5 и 6, массой соответственно 5, 47 гр. и 8, 59 гр. – изъяты в ходе обыска в жилище ФИО3, объекты 7-11, массой соответственно 1, 30 гр., 0, 77 гр., 1, 33 гр., 1, 66 гр., 1, 52 гр. – изъяты в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО2), общей массой 22,75 гр., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, - пирролидиновалерофенон (PVP); - протоколом осмотра предметов от 06.08.2018 г. (т.1 л.д.204-222), согласно которого в изъятом у ФИО3 в ходе личного досмотра сотовом телефоне «МТС», модели «SMART Start 3» imei: №, с установленной сим-картой с абонентским номером №, в разделе «контакты» имеются: абонентский номер «+№» под названием «Сынок» (ФИО1) и абонентский номер №» под названием «Ксюша» (ФИО2). В приложении «SMS/MMS» имеется переписка с абонентом «Сынок», в котором имеется информация о незаконном обороте наркотических средств. На рабочем столе имеется ярлык Интернет- приложения быстрого обмена сообщениями «Telegram». Вход в данное приложение производится c паролем «2160» и установлено, что абонент данного сотового телефона зарегистрирован под аккуантами ...» (...) с абонентским номером №» и ...» (...) с абонентским номером №». Также имеется папка (чат) с перепиской абонента под аккаунтом ...»» с абонентом под аккаунтом ... (...). Также имеется папка (чат) с перепиской абонента под аккаунтом ... с абонентом под аккаунтом ...» (...). При входе в данную папку (чат) имеются сообщения, в которых речь идет о трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств, инструкции по мерам безопасности и т.п. На рабочем столе имеется ярлык Интернет- приложения быстрого обмена сообщениями «CoverMe». Вход в данное приложение производится c паролем «...» и установлено, что абонент данного сотового телефона зарегистрирован под аккаунтом ...» (...). Так же имеется папка (чат) с перепиской аккаунта «...» (...) с аккаунтом «...» (...). При входе в данную папку (чат) имеются сообщения, в которых идет речь о начальных этапах работы в качестве «закладчика» наркотических средств. Так же имеется папка (чат) с перепиской аккаунта «...» (...) (ФИО1) с аккаунтом «...» (...) (ФИО3). При входе в данную папку (чат) имеются сообщения с указанием мест закладок с наркотическим средством, в том числе « ФИО7, 10а правый торец, на против 2 окна дерево с кустом в нем у основания дерева». Так же имеется папка (чат) с перепиской аккаунта «... (...) («Оператор») с аккаунтом «...» (...) (ФИО3). При входе в данную папку (чат) имеются сообщения с указанием мест «закладок» с наркотическим средством, в том числе «Крс 1,4-25 ск1,4-40 Едем по Олимпийской улице в сторону Алой улицы, на перекрестке прямо в поле, дойдем до третьего столба, после него левее тропинки заросли кустарников, в начале зарослей рядом дорогой, клад». Так же имеется папка (чат) с перепиской аккаунта «...» ...) («Оператор») с аккаунтом «...» ...) (ФИО3). При входе в данную папку (чат) имеются сообщения с указанием мест «закладок» с наркотическим средством, в том числе: - 1,4 СК циолковского 37. последний подъезд, между 1-2 этажами, где стыкуются лестницы под отливом посередине в щели; - 1,4 СК беляева 31. 1 подъезд. между 1 и 2 этажом на стыке лестниц у правой на железке в щёлке под мусором; - 1,4 СК ФИО4 14. 1 подъезд. между 4-5 этажами горшок с цветком, в нем посередине ближе к вам; - 1,4 СК Циолковского 35. правый торец. Вправо от него уходит асфальтированная дорожка слева от нее последнее колесо в нем посередине ближе к дороге; - 1,4 СК Циолковского 37,2 подъезд. 4 этаж..... внизу в косяке в дыре; - 1,4 СК Циолковского 37. последний подъезд. между 1 и 2 этажами где сходятся лестницы посередине под отливом»; - протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.225-239), согласно которого в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 сотовом телефоне «LG» модели «0168» imei A: №, imei B: №, в разделе «контакты» имеются абонентский номер №» под названием «...» и абонентский номер «...» под названием «Крупкина Кристинка». В приложение «SMS/MMS» имеется переписка с абонентом «Крупкина Кристинка», в котором имеется информация о незаконном обороте наркотических средств. На рабочем столе имеется ярлык «QuickMemo+». Вход в данное приложение производится без пароля и установлено, что во вкладке «корзина» указаны адреса. На рабочем столе имеется ярлык Интернет-приложения быстрого обмена сообщениями «CoverMe». Вход в данное приложение производится c паролем «9880» и установлено, что абонент данного сотового телефона зарегистрирован под аккаунтом «...» (...). Так же имеется папка (чат) с перепиской аккаунта «...» (...) с аккаунтом «...» (...), в которой имеются сообщения с указанием мест «закладок» с наркотическим средством, а именно: - ФИО7, 10а правый торец, на против 2 окна дерево с кустом в нем у основания дерева. Также на рабочем столе имеется ярлык «Галерея», где обнаружены скриншоты с экрана телефона с адресами и описаниями «закладок» наркотических средств, часть скриншотов получены от абонентского номера № а именно: «- 1,4 СК циолковского 37. последний подъезд, между 1-2 этажами, где стыкуются лестницы под отливом посередине в щели; - 1,4 СК беляева 31. 1 подъезд. между 1 и 2 этажом на стыке лестниц у правой на железке в щёлке под мусором; - 1,4 СК ФИО4 14. 1 подъезд. между 4-5 этажами горшок с цветком, в нем посередине ближе к вам; - 1,4 СК Циолковского 35. правый торец. Вправо от него уходит асфальтированная дорожка слева от нее последнее колесо в нем посередине ближе к дороге; - 1,4 СК Циолковского 37,2 подъезд. 4 этаж.<адрес>слева. внизу в косяке в дыре». В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые наркотические средства с упаковкой, фрагменты фольги и липкой полимерной ленты, два рулона фольги, изолента, мобильные телефоны, - осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д. 204-222, 223-224, 225-239, 240-241, 242-248, 249-250). Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств возник у них самостоятельно, вне зависимости от деятельности работников правоохранительных органов. Квалифицирующий признак преступления - группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые поочередно, но до начала выполнения объективной стороны преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, договорились с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и между собой, о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств через так называемые «закладки», при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 отведена роль «закладчиков» наркотических средств, а неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, - «руководителей», и при совершении преступления они действовали в соответствии с указанными ролями. Умыслом подсудимых полностью охватывалось их участие в незаконном сбыте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с указанным выше распределением ролей между участниками преступной группы. Квалифицирующий признак преступления - с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 посредством сети Интернет (программ «Telegram» и «CoverMe») вступила с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получала от указанных лиц сведения о месте нахождения «оптовых закладок» наркотических средств, направляла сведения о местонахождении размещенных ФИО1 и ФИО2 «закладок» наркотических средств, в целях последующего сообщения их данным неустановленным лицом приобретателям наркотических средств, при этом ФИО1 также посредством сети «Интернет» получал от ФИО3 ранее полученные от неустановленных лиц сведения о месте нахождения «оптовых закладок» наркотических средств, направлял сведения о местонахождении размещенных им и ФИО2 «закладок» наркотических средств ФИО3 для последующего доведения до неустановленных лиц, о чем было заранее известно каждому из подсудимых и полностью охватывалось их умыслом. Квалифицирующий признак преступления - в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотические средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP) – 25,89 гр., на незаконный сбыт которого покушались подсудимые и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находилась в пределах от 2,5 до 1000 гр., для которых Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» установлен крупный размер указанного вида наркотика. Незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО3, ФИО2, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам на стадии покушения, поскольку они совершили действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, часть которых была размещена подсудимыми в так называемых «закладках», после чего они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, размещенные ими в «закладках», находившиеся при ФИО2 и ФИО3, по месту жительства ФИО3, также предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных, приведенных в приговоре допустимых доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают. К доводам подсудимой ФИО2 в той части, что изъятые у неё наркотические средства она в ходе проведения личного досмотра достала из рюкзака ФИО1, после чего они у нее были изъяты в нижнем белье, суд относится критически, как ошибочному стремлению из дружеских отношений помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за данное преступление, поскольку они полностью опровергнуты согласующимися между собой показаниями свидетелей – понятых ФИО11 и ФИО12, свидетеля ФИО10, данными протокола личного досмотра ФИО2 от 19.06.2018 г., ее оглашенными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 2 л.д. 183-186, 211-213), которые суд взял за основу приговора. Указанными доказательствами обвинения достоверно установлено, что у ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства, находившиеся при задержании у неё и предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта через «закладки» совместно с ФИО1 и ФИО3. Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 26.07.2018 г. № 1109-2 (т.1 л.д. 158-160) ФИО3 какими-либо хроническими либо временными расстройствами душевной деятельности, а также наркоманией, не страдает. У нее выявлены признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов «скорость». Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 26.07.2018 г. № 1109-3 (т.1 л.д. 152-155) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от стимуляторов, а именно «скорость», в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания. Однако указанные особенности психики ФИО1 не сопровождались какими-либо психотическими расстройствами и слабоумием, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состоянии психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет, противопоказаний для проведения лечения нет. По заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 26.07.2018 г. № 1109-1 (т.1 л.д. 163-165) ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания. Однако указанные особенности психики ФИО2 не сопровождались какими-либо психотическими расстройствами и слабоумием, не лишали и не лишают её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО2 не обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состоянии психики, лишавших и лишающих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет, противопоказаний для проведения лечения нет. При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно неоконченное умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятые и не погашенные судимости за преступления соответственно небольшой и средней тяжести, по прежнему месту отбывания наказания в колонии-поселении, а также по месту жительства – характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, за оба преступления, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также явку с повинной (т.1 л.д. 43). По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, поскольку по приговору от 09.08.2016 г. он осужден за преступление небольшой тяжести, а по приговору от 15.02.2108 г. ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, а поэтому указанные судимости в соответствие со ст. 18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива преступлений. ФИО3 совершила одно неоконченное умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновной. ФИО2 совершила одно неоконченное умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту прохождения курса реабилитации от наркомании, - характеризуется отрицательно, по прежним местам обучения в школе и профессиональном колледже - положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психостимуляторов с вредными последствиями», на учете у врача-психиатра не состоит. Судом также учитывается, что ФИО2 в подростковом возрасте награждалась грамотами и дипломами за спортивные достижения и участие в общественных мероприятиях, а также неблагополучное состояние её здоровья. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Судом при назначении наказания также учитываются и конкретные действия каждого из подсудимых при совершении группового преступления. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление всех подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы. Наказание ФИО1, ФИО3 и ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в том числе ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - и за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в их действиях судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 судом не установлено. С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отрицательной характеристики ее личности, наличия сведений о неоднократном её привлечении к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, суд не усматривает оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает и оснований для снижения каждому из подсудимых категории совершенных преступлений, а также для замены им лишения свободы на принудительные работы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимых, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания, предусмотренные соответственно альтернативно санкциями ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ. Поскольку оба преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.02.2018 г., то условное осуждение ему по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ совокупности приговоров. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 - исправительную колонию строгого режима, ФИО3 и ФИО2 в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима. Заявленный потерпевшим ФИО9 гражданский иск к подсудимому ФИО1 в размере 24700 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма иска складывается из стоимости похищенного и невозвращенного ФИО9 имущества, ФИО1 указанный иск потерпевшего признал полностью. В обеспечение исполнения удовлетворенных исковых требований потерпевшего, суд считает необходимым приобретенные ФИО1 на похищенные у потерпевшего денежные средства 2 смартфона марки «ZTE» передать потерпевшему ФИО9 Вещественные доказательства - сотовый телефон «МТС», модели «SMART Start 3» imei: №, с установленной сим-картой с абонентским номером № (ФИО3), сотовый телефон «LG» модели «0168» imei A: №, imei B: № с установленными сим-картой (№) сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и картой памяти «SP micro 16 Gb» (ФИО1), сотовый телефон марки «DIGMA» модели «FT3001PM» imei 1: №, imei 2: № с установленной сим-картой (№) сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № (ФИО2), изъятые у подсудимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд признает средствами совершения преступлений, поскольку именно с их помощью осуществлялось покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поэтому считает необходимым конфисковать их в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде пяти лет лишения свободы. По совокупности указанных преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.02.2018 г. отменить. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.02.2018 г. в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2018 г. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 20.06.2018 г. по 18.10.2018 г., с 19.10.2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, - исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО8, 24700 рублей. ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 19 октября 2018 г. Зачесть ФИО3 в срок наказания время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 20.06.2018 г., а также время ее нахождения под домашним арестом по настоящему делу в период с 21.06.2018 г. по 13.07.2018 г., исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, одного дня нахождения под домашним арестом одному дню лишения свободы, а периода нахождения под домашним арестом с 14.07.2018 г. по 18.10.2018 г. – исходя из соответствия двух дней нахождения под домашним арестом одному дню лишения свободы, а также периода нахождения под стражей с 19.10.2018 г. и по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, - исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы. ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 октября 2018 г. Зачесть ФИО2 в срок наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу в период с 20.06.2018 г. по 18.10.2018 г., и с 19.10.2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, - исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - сданные в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области» - фрагменты фольги светло-серого цвета, липкой полимерной ленты синего цвета, липкой полимерной ленты светло-серого цвета, гриппер-пакеты в находящимся в них веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой с учетом проведенных исследований соответственно 1,12; 1,06; 0,93; 0,85; 0,55; 0,41; 0,26; 5, 46; 8,58; 1,29; 0,76; 1, 32; 1,65; 1,51 гр., - хранить там же до разрешения по существу уголовного дела №, находящегося в производстве СЧ СУ УМВД России по Пензенской области; хранящиеся при уголовном деле: 2 рулона фольги светло-серого цвета, изоленту синего цвета, гриппер-пакет с 37 гриппер-пакетами, гриппер-пакеты, - уничтожить; сим-карту сотового оператора «МТС» № с абонентским номером №, лист бумаги с рукописным текстом, - уничтожить; сотовый телефон «МТС», модели «SMART Start 3» imei: №, с установленной сим-картой с абонентским номером № (ФИО3), сотовый телефон «LG» модели «0168» imei A: №, imei B: № с установленными сим-картой № сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и картой памяти «SP micro 16 Gb» (ФИО1), сотовый телефон марки «DIGMA» модели «FT3001PM» imei 1: №, imei 2: № с установленной сим-картой (№) сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № (ФИО2) – конфисковать в доход государства, сотовый телефон «fly» модели «FS451» imei 1: №, imei 2: №, - возвратить одному из родственников ФИО2, товарный чек 35048 на 2 смартфона марки «ZTE» - передать потерпевшему ФИО9 В обеспечение исполнения удовлетворенных исковых требований потерпевшего ФИО9 вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - смартфон марки «ZTE» модели «Blade A610» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 5250 рублей, а также смартфон марки «ZTE» модели «Blade A610» imei 1: № imei 2: №, стоимостью 4500 рублей, передать потерпевшему ФИО9 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Председательствующий Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Прошкин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |