Приговор № 1-82/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 04 октября 2018 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,

при секретаре Салмановой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жигулевска Ломакиной М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ибрагимова М.Т., регистрационный номер адвоката 63/454, удостоверение № 447, ордер № 18/01652 от 07.06.2018 года, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-82/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей ребенка – ФИО № 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которой лишена родительских прав, работающей неофициально <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на пустыре, расположенном около <адрес>, более точное место не установлено, незаконно, путем сбора частей дикорастущего растения «конопля» с листьями без центрального стебля, приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 85,2 грамма, которое положила в полимерный пакет и спрятала в вентиляционном отверстии старого безномерного гаража расположенного в гаражно-строительном кооперативе в районе <адрес>, где незаконно хранила его до ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь в дальнейшем употребить его путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, пришла к вышеуказанному гаражу, достала полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, положила его в левый нижний наружный карман куртки, надетой на ней, и направилась к дому <адрес>, возле которого в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.40 часов, более точное время не установлено, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в О МВД России по г. Жигулевску по адресу <...> для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в период времени с 22.05 часов до 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий последней, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 85,2 грамма., что относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании, подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Ибрагимов М.Т. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, однако направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 71), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 75), с апреля 2014 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 75), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 75), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых она подозревается, <данные изъяты>, противопоказаний для наркологической помощи по психическому состоянию нет (л.д. 57-58), с ДД.ММ.ГГГГ проходит курс программы социальной реабилитации в БФ «<данные изъяты>», где положительно характеризуется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения ФИО1, в которых она описывает обстоятельства совершения ею преступления, добровольно указывает сотрудникам полиции на место приобретения и хранения наркотического средства и подтверждает это при осмотре места происшествия, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11, 54). Вместе с тем, указанное выше объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, не является явкой с повинной, поскольку противоправные действия подсудимой были выявлены сотрудниками полиции.

Признание вины, раскаяние ФИО1, наличие хронических заболеваний признаются судом смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО № 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении ребенка ФИО1 лишена родительских прав, сведениями о том, что она принимает участие в ее содержании и воспитании, суд не располагает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Обсуждая данный вопрос, суд учитывает, что высокая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления заключается в том, что это преступление посягает на здоровье населения, установленный порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи, учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой лишения свободы, а исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в дни, назначенные данным органом, обратиться к врачу-наркологу, а при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 84,7 грамма, хранящееся в камере хранения О МВД России по г. Жигулевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.С. Субботина