Приговор № 1-105/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105/2025

УИД 22RS0012-01-2025-000644-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 24 июня 2025 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Филипповой О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Короткина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

22 декабря 2020 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 октября 2021 года освобождён условно-досрочно на срок 9 месяцев 24 дня. Постановлением Славгородского городского суда от 20 января 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 9 месяцев 11 дней; освобожден 18 ноября 2022 года по отбытии срока наказания,

05 июня 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

19 октября 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 марта 2025 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня. Постановлением Славгородского городского суда от 06 июня 2025 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 3 месяца 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, увидевшего на тумбе в зальной комнате женскую сумку, и предположившего, что в ней может находиться ценное имущество и денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя этот преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 99), по месту отбывания ранее назначенного наказания - положительно (том 1, л.д. 113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 97), имеет непогашенные административные взыскания и судимости (том 1, л.д. 102-108; л.д. 83-93), на учете в центре занятости населения по месту жительства не состоит (том 1, л.д.110).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием

Явку с повинной суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку она дана после получения от потерпевшей сообщения о совершении преступления и сведений о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления. Однако, учитывая добровольное написание им явки с повинной, и то, что он при допросах и проверке показаний на месте в ходе следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает эти действия как смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива - простой.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия рецидива, и того, что дело рассмотрено в особом порядке), без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 19 октября 2023 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено постановлением Славгородского городского суда от 06 июня 2025 года, направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 7 дней в исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 70 УК РФ следует назначить ему наказание по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей в период с 24 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 13216 рублей 80 копеек (расходы на оплату труда адвоката Ремезова Е.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования), следует возместить за счет средств, выделяемых на эти цели из федерального бюджета, освободив осужденного от взыскания суммы процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФпо совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 19 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободысроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку черного цвета - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, два расходных кассовых ордера (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при материалах уголовного дела

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья О. А. Филиппова