Приговор № 1-93/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело № 1-93/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область 30 июля 2021 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Ворониной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Галкина Е.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская контора «Сбоев и партнеры» - Сбоева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ),

Установил:

ФИО1 совершил два эпизода нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 сентября 2020 года ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 02 августа 2020 года мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области. 14 сентября 2020 года постановление суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31 марта 2021 года примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в <адрес>, сел за руль автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и осуществил движение по автодороге Р-298 до п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области до 16 часов 03 минут 31 марта 2021 года, то есть до момента остановки управляемого им транспортного средства сотрудниками ГИБДД на ул. Воронежская, д. 2 в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области.

31 марта 2021 года в 16 часов 03 минуты ФИО1 был отстранён, старшим инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району ФИО3 от управления автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №. В тот же день, ФИО1 на 326 километре а/д Р-298, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного вблизи д. 2 на ул. Воронежская в п.г.т. Анна Аннинского района, Воронежской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 001245.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 049093 у ФИО1 31 марта 2021 года в 16 часов 33 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,132 мг/л.

Кроме того, 02 апреля 2021 года примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в с.Архангельское Аннинского района Воронежской области сел за руль, автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и осуществил движение по улицам с. Архангельское, Аннинского района, Воронежской области, до 19 часов 00 минут 02 апреля 2021 года, то есть до момента остановки управляемого им транспортного средства сотрудниками ГИБДД на ул. Мира, около д. 36 «Б» с. Архангельское Аннинского района Воронежской области.

02 апреля 2021 года в 19 часов 00 минут ФИО1 был отстранён, инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району ФИО4 от управления автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №. В тот же день, ФИО1 находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного вблизи д. 36 «Б», на ул. Мира, с. Архангельское, Аннинского района, Воронежской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 008583.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 063065 у ФИО1 02 апреля 2021 года в 20 часов 19 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,736 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сбоев С.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), то есть нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным признать, по каждому эпизоду преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, не работает, не состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлении в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложение наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

– автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца транспортного средства ФИО7 – оставить у ФИО7;

– компакт-диск с видео файлами от 31 марта 2021 года и компакт-диск с видео файлами от 02 апреля 2021 года хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков

Дело № 1-93/2021