Постановление № 5-139/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-139/2026

Дело № 5-139/2026

УИД 26RS0023-01-2026-000538-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2026 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

представитель потерпевшего ФИО9 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего и зарегистрированного по адресу: .............., являющегося пенсионером, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. ст. инспектором по ИАЗО Госавтоинспекции ОМВД России «Минераловодский» составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1

.............. протокол по делу об административном правонарушении .............. от .............. вместе с материалами поступил в Минераловодский городской суд .............. для рассмотрения по существу.

Из представленного протокола и материалов дела следует, что .............. в 12 часов 00 минут, около .............., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н .............., не выполнил требование п.п.1.5, 8.5 ПДД перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение с ТС ХендэТабура, г/н .............. под управление Потерпевший №1, ТС Лада Гранта, г/н .............., под управлением Свидетель №4 и ТС Киа Оптима, г/н .............., под управлением Свидетель №3, в результате столкновения гр. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку нуждается в управлении транспортным средством, так как имеет размере пенсии 30 тыс. руб., в связи с чем, поживает с дочерью и её детьми совместно, помогает дочери с детьми, возит и забирает со школы и тд. Его дочь звонила месяц, назад потерпевшему, предлагала помощь, потерпевший озвучил сумму от 50 тыс. до 300 тыс., что является для него значительной. Компенсировать потерпевшему вред здоровью может в размер 50 тыс. руб., больше возможности не имеет. До настоящего момент вред не загладил, так как в течение года не знал, что конкретно с потерпевшим и какой потерпевшему Потерпевший №1 причинён вред. Его возраст 85 лет, не является для него преградой для управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3, в судебном заседании пояснил, что с момента ДТП .............. ФИО1 ни моральный, ни материальный вред до настоящего времени не загладил, в течение года привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, просил назначить наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Доводы ФИО1 о том, что он не знал что конкретно с потерпевшим и какой потерпевшему Потерпевший №1 причинён вред, не могут быть приняты во внимания, поскольку опровергаются материалами дела, с которыми ФИО1 знакомился полном объеме.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 (далее - Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, .............. в 12 часов 040 минут, около .............., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н .............., не выполнил требование п. 1.5, 8.5 ПДД перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение с ТС ХендэТабура, г/н .............. под управление Потерпевший №1, ТС Лада Гранта, г/н .............., под управлением Свидетель №4 и ТС Киа Оптима, г/н .............., под управлением Свидетель №3, в результате столкновения гр. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Положение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене .............., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от .............. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана.

Суд, пришел к выводу о причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО1 и произошедшем дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью, что в первую очередь подтверждено заключением эксперта .............. от .............., согласно которого, при проведении судмедэкспертизы, с учетом анализа мед. документа, у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены следующие телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы».

Данные телесные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, соударение) с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при выше изложенных обстоятельствах.

Указанной в п.1 выводов травмой, гр. Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 5.3.1 – медицинских критериев к Приказу МЗ РФ ..............н от .............. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Доказательствами совершения административного правонарушения также являются:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапорта от ..............;

- рапорт от ..............;

- определение .............. от ..............;

- протокол .............. от ..............;

- акт .............. от .............. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- акт .............. от .............. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- схема места совершения ДТП;

- справка о ДТП;

- объяснение ФИО1 от ..............;

- объяснения Потерпевший №1 от ..............;

- объяснения ФИО6 от ..............;

- объяснения ФИО7 от ..............;

- объяснения Свидетель №3 от ..............;

- объяснения Свидетель №4 от ..............;

- заключение эксперта .............. от ..............;

- справка ..............;

- заключение эксперта .............. от ..............;

- справка ..............;

- заключение эксперта .............. от ...............

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО8 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО8 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО8 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО8, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, а также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, которые просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В Постановлении от .............. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также невыполнение ФИО1 правил дорожного движения РФ, расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России «Минераловодский» и сторонам для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова