Постановление № 5-19/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017

Копия

Административное дело № 5-19/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 24 апреля 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л., расположенного по адресу: п. Приаргунск, Приаргунского района, Забайкальского края, ул. Первомайская, 3,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении 75 ЗГ № 134075 от 30 марта 2017 года и материалов дела следует, что ФИО2 03 сентября 2016 года в 17 часов 00 минут, в <адрес> управляя мотоциклом ИМЗ -8103 (государственный регистрационный знак №) совершил дорожно-транспортное происшествие, пассажир ФИО1 получил телесные повреждения средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили судье 03.04.2017 года.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому суд счет причины его неявки не уважительными и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ 134075; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему; заключением эксперта.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с учетом изменений и дополнений) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с учетом изменений и дополнений) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с учетом изменений и дополнений) выбранная водителем скорость движения, в том числе, должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, нарушение ФИО2 ПДД явилось причиной ДТП, в результате которого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № 366 от 21 февраля 2017 года потерпевшему ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлен, а его вина материалами дела доказана в полном объеме. Следовательно, привлечение ФИО2 к административной ответственности является обоснованным.

Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, так как протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, что подтверждается его подписью в протоколе.

Дело об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассматривается в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не усмотрено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, из которых следует, что ФИО2 признал вину, совершил правонарушение впервые, поэтому суд полагает возможным назначить самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной части, данной статьи, определив его размер, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность по уплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу и указать реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН налогового органа <***> КПП 753601001 Код ОКТМО 76638000 номер счета получателя платежа 40101810200000010001 наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001 код бюджетной классификации 18811630020016000140 УИИ 18810475170260000464.

Взыскатель УМВД России по Забайкальскому краю, ИНН<***> дата регистрации 20.05.2011г., юридический адрес: г. Чита, Забайкальского края, ул. П. Осипенко, 21.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а прокурором – опротестовано в названном порядке в тот же срок.

Судья - подпись

Согласовано- И.Л. Сачкова.