Приговор № 1-28/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018

(№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 февраля 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Струковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 17 часов ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находился на участке местности, расположенном <> незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану без цели сбыта, в крупном размере, которую стал хранить при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства, массой 305 г., т.е. до 19 часов 35 минут ДАТА в кабинете № ОНК ОМВД России по г.Саяногорску, по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 304 г. (в ходе исследования израсходован 1 г.).

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, санкция за указанное, преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья всех родственников подсудимого и близких ему лиц, в частности:

ФИО1 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, участие в осмотре места задержания и при обыске, с указанием места, где приобрел наркотическое средство (л.д.12-18, 54-57, 76-79, 80-87, 96-98), <>

Поскольку подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ не имеетсяОбстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку документально не подтверждено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в таком состоянии. В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования подсудимого (л.д.45), после совершения преступления у ФИО1 выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества. По смыслу закона состояние опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья и его близких и родных, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими, с учетом активного содействия ФИО1 раскрытию преступления, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу со дня изменения ему судом ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу с ДАТА (л.д.122-124), поскольку по настоящему уголовному делу он не задерживался, до постановления приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д.41,42), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко