Приговор № 1-179/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 18 сентября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Прусса И.В., подсудимой ФИО2, защитника Левочкина В.В., при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью последующего сбыта третьим лицам для употребления в пищу в качестве алкогольной продукции и извлечения прибыли, у неустановленных лиц приобрела спиртосодержащую жидкость, не имеющую документов, подтверждающих ее происхождение и безопасность, которую хранила до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства, реализовала ФИО6, выступающему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия гласная «проверочная закупка» бутылку, номинальным объемом <данные изъяты>, наполненную суррогатной спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты>, для употребления в пищу, в качестве алкогольной продукции, за <данные изъяты>, реализованная ФИО2 жидкость при приеме внутрь опасна для здоровья.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. ФИО2 осознает последствия, заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2– обоснованно.

Действия ФИО2 следует квалифицировать, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью последующего сбыта и извлечения прибыли, у неустановленных лиц приобрела спиртосодержащую жидкость, не имеющую документов, подтверждающих ее происхождение и безопасность, которую хранила до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, реализовал покупателю суррогатную спиртосодержащую жидкость, которая содержит в своем составе химическое вещество – ацетон и при приеме внутрь опасен для здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, ее пенсионный возраст и состояние здоровья, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, материального положения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из полимерного материала, номинальным объем <данные изъяты> - подлежит уничтожению; денежная купюра <данные изъяты> серии № № - оставить в распоряжении законного владельца

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Белобородова Т.Г.