Приговор № 1-271/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-271/2023

Дело №1-271/2023

УИД:36RS0003-01-2023-001243-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22июня 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.ВоронежаЖуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвокатаПачиной О.С., представившей удостоверение №2955, ордер №3413/2,

при секретареИсайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делавотношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

-16.03.2022Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФк 280 часам обязательных работ. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.02.2023 обязательные работы заменены на лишение свободы;

-29.03.2022Советским районным судом г. Воронежа п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ к1 годулишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.10.2022условное осуждение отменено, наказание приведено в исполнение,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.05.2023 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Левобережного районного суда от 16.03.2022( с учетом постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.02.2023) и приговоромСоветского районного суда г. Воронежа от 29.03.2022(с учетом постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.10.2022) окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 15 дней;отбывающего наказание в ИК-9 УФСИН России по Воронежской области;

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществас причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.07.2022 ФИО1 находился в <...> где обратил внимание на велосипед марки «StelsFocus26», принадлежащий <данные изъяты>., стоящий на лестничной площадке 1 этажа второго подъезда вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на его кражу из корыстных побуждений.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа второго подъезда <...> примерно в 19 часов 00 минут 06.07.2022, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, выкатил из подъезда велосипед марки «StelsFocus26», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Пачина О.С. поддержала ходатайство.

От <данные изъяты>.поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинительвыразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление среднейтяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 состоит на учете в БУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №191 от 08.02.2023, ФИО1 не страдает алкоголизмом, в лечении от алкоголизма не нуждается; страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении по поводу наркомании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимогои его близких родственников, имеющих хронические заболевания, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

В силу наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства не имеется оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как не отвечающих целям наказания. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершил после вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.03.2022 и приговора Советского районного суда г. Воронежа от 29.03.2022, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединяет с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.05.2023,неотбытую часть наказанияпо приговорамЛевобережного районного суда г. Воронежа от 16.03.2022 и Советского районного суда г. Воронежа от 29.03.2022.

Поскольку к ФИО1 была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а наказание ФИО1 суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время его содержания под стражей по настоящему делу: с 22.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую частьнаказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.03.2022 (с учетом постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.02.2023) и приговору Советского районного суда г. Воронежа от 29.03.2022 (с учетом постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.10.2022), с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.05.2023и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок1(один) год 10(десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу: с 22.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:тросовый замок – возвратить по принадлежности; залоговый билет, оптический диск– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения емукопии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова