Приговор № 1-283/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО3, представившей ордер № от 26.01.2017г. и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

01.12.2015г. Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Согласно Постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

19.02.2017г. около 23.00 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>7 <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками и ногами в области грудной клетки и в область головы, после этого, в продолжение своего преступного умысла, взяв костыль, умышленно, нанес один удар костылем в область головы, отчего костыль сломался, после чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 нанес заостренным концом костыля один удар в область правого бедра. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта: закрытие переломы ребер (передних отрезков 2-3-4-го справа, 2-3-4-5-го слева, задних отрезков 8-9-10-11-12-го слева) с незначительным смещением отломков. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни; черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием рвано-ушибленной раны на лице, ушибов мягких тканей лица, головы, субконьюктивальных кровоизлияний. Вред здоровью причиненный данной черепно-мозговой травмой, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня; колото-резаное ранение мягких тканей правого бедра, без повреждения крупных сосудов и нервов, возникло от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Характер раны подтвержден формой, размерами раны, наличием раневого канала. Вред здоровью, причиненный данной раной, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет до 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительно зарекомендовал себя по месту жительства, возместил потерпевшему компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, приобретал лекарства потерпевшему, ухаживает за престарелой бабушкой, мнение потерпевшего не настающего на строгом наказании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 1, ч.5 УК РФ.

Преступление подсудимый ФИО1 совершил 19.02.2017г., т.е. в период условного отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 01.12.2015г.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений требует применения специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как не находит оснований для сохранения отношении него условного осуждения. Суд считает, что ФИО1 на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, условное осуждение не оказало на него должного исправительного воздействия, так он после осуждения за тяжкое преступление против собственности, вновь совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья в период отбывания условный меры наказания, что характеризует ФИО1 как личность склонную к совершению преступлений, представляющую повышенную опасность для общества. При этом наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с чем, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, соответственно, указанные расходы следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору Куйбышевского районного суда <адрес>, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 части деревянного костыля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия через систему видео-конференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: А.И. Бабичев