Приговор № 1-93/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1- 93/2019

ОМВД №11801320022530273

42RS0030-01-2019-000503-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 08 июля 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Богдановой А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Котова В.В., представившего удостоверение № 309, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Грабовской Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего образование 7 классов, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/. 12 ноября 2018 года Яшкинским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ /наказание отбыто 08 мая 2019 года/;

2/. 16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 августа 2018 года около 02 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение сарая, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей и являющееся иным хранилищем, расположенного на садовом участке по <адрес>, подошел к вышеуказанному хранилищу, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения пробоя на входной двери незаконно, из корыстных побуждений проник в иное хранилище, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу триммер товарной марки «МаchineStore» модель МС 255/43, стоимостью 5787 рублей, баннер рекламный размером 5,0 м Х 3,0 м черного цвета с рисунком в виде герба РФ стоимостью 350 рублей, баннер рекламный размером 5,3 м Х 3,7 м белого цвета, стоимостью 350 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым собственнику значительный ущерб на общую сумму 6487 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные об его личности.

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП отрицательно, администрацией сельского поселения отрицательно, на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Назначение подсудимому иных более мягких видов наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Яшкинского районного суда от 12 ноября 2018 года и мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 16 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: триммер товарной марки «МаchineStore» модель МС 255/43, баннер белого цвета 5,3мХ3,7м, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей; материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; навесной металлический замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: триммер товарной марки «МаchineStore» модель МС 255/43, баннер белого цвета 5,3мХ3,7м, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей; материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; навесной металлический замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, - уничтожить.

Приговоры Яшкинского районного суда от 12 ноября 2018 года и мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 16 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: