Приговор № 1-193/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-193/2020

№ 1-193/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 20 июля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, судимого:

- 05.07.2012 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 25.08.2011, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 23 апреля 2015 года;

- 14.03.2016 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области, с учетом изменений внесенных 30.08.2017 постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

- 27.09.2017 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.03.2016 отменено; на основании ст.70 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 14.03.2016 и по совокупности приговоров общий срок лишения свободы 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.02.2019 освобожден условно-досрочно 12.02.2019 на не отбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 мая 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую С., а также владея информацией о персональном идентификационном номере (пин-код) карты, которые ему добровольно сообщил С., без согласия и ведома С., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С. 10.10.2017 в ОСБ/ВСП 9055/7773, расположенном по адресу: <...> в 05 часов 28 минут 25 мая 2020 года с терминала ATM 60005180 обналичил денежные средства на сумму 30 000 рублей, после чего в 05 часов 30 минут 25 мая 2020 года с терминала ATM 60024067 обналичил денежные средства на сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 39 000 рублей, похищенные денежные средства присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению эксперта, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время и в период инкриминируемого деяния может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как лицо наркозависимое ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний к лечению нет <данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболевания.

Подсудимый ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05.07.2012 и 27.09.2017, которыми он осужден за совершение тяжких преступлений, и вновь совершил тяжкое преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, высказал намерение добровольно возместить потерпевшему причиненный ущерб; также имеет родителей, которые являются пенсионерами.

С учетом вышеизложенного, наличия в действиях подсудимого ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы за указанное преступление ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания суд не находит.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с правилами п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим в сумме 39 000 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с подсудимого в полном объеме, поскольку данный ущерб наступил в результате его умышленных преступных действий.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях исполнения приговора ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. денежные средства в сумме 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-001282-09