Постановление № 1-221/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-221/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 июня 2018 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

при секретаре – Федоренко Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С., представителя потерпевшего Потерпевший №1,подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитников – адвокатов Смирнова А.Г. и Евдокимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2, обвиняются в том, что совместно и по предварительному сговору на незаконную охоту, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № регион, а именно ФИО1 находился на правом переднем пассажирском сидении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № регион, ФИО3 находился за рулем данного автомобиля с разрешения его собственника, а ФИО2 находился на заднем пассажирском сидении, двигаясь на данном автомобиле вдоль леса, в 2 км от <адрес> в 100 метрах от столба с отметкой 148 квартал Атаманского лесничества ФИО4 <адрес> в нарушение «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и имея умысел на незаконную охоту, не имея соответствующего разрешения и используя для удобства охоты свет фар автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № регион, ФИО2 увидел в свете фар автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № регион стадо оленей, которые бежали по полю по направлению к лесу и сообщил об этом ФИО3, который прибавил скорость и стал преследовать данное стадо, в это время ФИО1 из принадлежащего ему охотничьего двуствольного ружья 12 калибра модели «<данные изъяты>» № через открытое окно передней правой пассажирской двери автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № регион произвел два прицельных выстрела по оленям. После того как один из оленей отделился от стада, ФИО3 при помощи автомобиля, стал отгонять оленя от леса. В это время ФИО1, перезарядив ружье, снова произвел два прицельных выстрела в отделившегося оленя, а когда олень упал и полз по земле, находящийся за рулем ФИО3 подвез ФИО1 к раненому оленю, в это время ФИО1, продолжая свой преступный умысел на незаконную охоту, перезарядив принадлежащее ему ружье, произвел один выстрел в оленя, тем самым умертвив одну особь самца оленя благородного возрастом 2 года, чем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 причинили <адрес> крупный ущерб на общую сумму 184757 рублей 05 копеек. В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении методики исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам», вред, нанесенный государственному охотничьему фонду незаконной добычей одной головы оленя Европейского (благородного), составляет 184 757 рублей 05 копеек.

Своим действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ по признакам, незаконная охота совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от подсудимых и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст. 251 УПК РФ, мотивированное тем, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный указанным преступлением.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 полагают возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместили, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимых, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подлежит прекращению в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и их семьи, а также возможность получения ими иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО3 и ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, каждому, установив срок для его оплаты 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они будет привлечены к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № регион, чехол для оружия, охотничье ружье <данные изъяты> № после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности; тушу убитого оленя, 6 гильз 12 кл, 1 гильза 6 кл от охотничьих патронов, полимерный пыж контейнер от охотничьего патрона, 3 гильзы 12 кл от охотничьего патрона, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бесчастный В.А.