Решение № 2-179/2017 2-179/2017(2-6020/2016;)~М-6430/2016 2-6020/2016 М-6430/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2- <…>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Конозенко М.С.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1, ответчицы-истицы ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Петровой Е, о признании права собственности на обязательную долю и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском ФИО4, который просил в порядке статьи 39 ГПК РФ признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве, открывшемся по завещанию после смерти ФИО5, умершего <…>года, в размере <…>доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью <…>кв.м, №<…>по ул. <…>, кадастровый номер <…>, и признать за ним право собственности на <…>долю в праве собственности на земельный участок, площадью <…> кв.м, расположенный по адресу г.Белгород ул. <…>д.№ <…>, кадастровый номер <…>.

В обоснование требований сослался, что после смерти его отца ФИО5, умершего <…>года, открылось наследство по завещанию, которое наследодатель составил <…>года на принадлежащий ему жилой дом, находящийся по адресу <…> в пользу своей дочери ФИО2. Наследниками по закону первой очереди являются ФИО4 и ФИО2, которая является наследником по завещанию на жилой дом. На момент смерти отца ФИО4 являлся нетрудоспособным и, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве. Поскольку завещание составлено <…>года, то к правоотношениям по обязательной доле применяются положения ст.535 ГК РСФСР, в соответствии с которой размер обязательной доли в наследстве составляет не менее <…>доли, которая причиталась бы при наследовании по закону, в связи с чем обязательная доля в наследстве, причитающаяся ему составляет <…>. Наследство после смерти отца, в том числе на обязательную долю, было принято ФИО6 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. На день смерти отцу принадлежала часть жилого дома, общей площадью <…>кв.м, которая фактически состоит из жилого дома, включенного <…>года в завещание, составленное в пользу ФИО2. <…>года в соответствии с постановлением нотариуса ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве к имуществу отца ФИО5 на часть жилого дома по вышеуказанному адресу по тому основанию, что в материалах наследственного дела имеются правоустанавливающие документы на наследственное имущество, в которых указаны различные адреса наследственного объекта. Наследуемая часть жилого дома имеет прочную связь с землей, а потому при их отчуждении действует право об обязательности отчуждения земли. Учитывая принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения, принадлежность их одному лицу, следует вывод, что завещание одного объекта гражданского оборота неразрывно связанного с другим объектом, влечет наследование другого. Право на <…>долю в праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования возникло у истца-ответчика как у наследника обязательной доли в праве собственности на <…>часть жилого дома в порядке наследования. Указанная идеальная доля в праве собственности на земельный участок соразмерна доле в праве общей собственности на объект недвижимого имущества – части жилого дома по выше указанному адресу.

ФИО2 инициировала встречный иск, в котором просила признать за нею право собственности на часть жилого дома, площадью <…>кв.м, кадастровый номер <…>, расположенную по адресу г. <…>, отказав истцу-ответчику в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование требования сослалась, что является наследником по завещанию на указанное имущество. Кроме того, в наследственную массу вошло не завещанное имущество: земельный участок, кадастровый номер <…>, расположенный по адресу <…>, а также денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками по закону является ФИО2 и ФИО4. ФИО2 приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, производит расходы на его содержание, принимает меры по его сохранению, ее семья проживала в спорной части жилого дома до открытия наследства и на день открытия наследства. ФИО4 при жизни наследодателя спорным жилым помещением не пользовался, имеет принадлежащее ему иное жилое помещение, в котором проживает, материально обеспечен, в то время как у ФИО2 не имеется иного жилья, кроме как наследуемая часть жилого дома, основным источником ее дохода является пенсия размером <…> рублей.

Истец-ответчик в судебное заседание не явился, его представитель заявленные требования поддержала. Встречное требование считала подлежащим удовлетворению в части.

Ответчица-истица и ее представитель встречный иск поддержали, требования истца-ответчика считали не подлежащими удовлетворению.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что <…>года ФИО5 составил завещание, согласно которому принадлежащий ему жилой дом, находящийся по адресу <…>, завещал ФИО2. Завещание удостоверено нотариально, не отменено и не изменено.

На основании решения Свердловского районного суда г.Белгорода от <…>года по делу по иску ФИО4 к ФИО5 о реальном разделе домовладения, признании права собственности, произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу <…>с выделением в собственность ФИО5 части жилого дома(квартира №<…>), общей площадью <…>кв.м и прекращением права общей долевой собственности на названный жилой дом.

Руководитель управления архитектуры и градостроительства администрации г.Белгорода в сообщении №<…>от <…>года предоставил сведения о присвоении адреса <…>земельному участку, находящемуся под частью жилого дома с кадастровым номером <…>, в связи с разделом домовладения.

ФИО5 принадлежали на праве собственности земельный участок, площадью <…> кв.м, расположенный по адресу г. <…>, кадастровый номер <…>, назначение- для индивидуального жилищного строительства, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <…>года, и часть жилого дома, общей площадью <…>кв.м, находящаяся по адресу <…>, кадастровый номер <…>, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <…>года, свидетельство о государственной регистрации права от <…>года.

ФИО5 умер <…>года, что подтверждает свидетельство о смерти. Из свидетельства о рождении истца-ответчика следует, что дата его рождения – <…>год и его отцом является ФИО5, который является также и отцом ФИО2.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, следует, что в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО2.

По пояснениям сторон иных наследников по закону первой очереди не имеется, что не опровергнуто при рассмотрении дела.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). (часть 1 статья 1149 ГК РФ)

Согласно п.б ст.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Статьей 535 ГК РСФСР предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Стороны не оспаривали, что наследственное имущество, состоящее из предметов обычной домашней обстановки и обихода, отсутствует.

Принимая во внимание, что завещание составлено наследодателем 25 декабря 1990 года, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к разрешению спора применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, в связи с чем доводы стороны ответчицы-истицы о применении положений части 2 ст.1149 ГК РФ, предусматривающей порядок наследования обязательной доли, не убедительны.

Согласно части 2 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Однако исходя из толкования выше приведенного пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ и статьи 535 ГК РСФСР следует, что к спорным правоотношениям применяются правила не только об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе, но и правила наследования наследника, обладающего правом на обязательную долю.

Поскольку статья 535 ГК РСФСР не содержит порядка удовлетворения обязательной доли из незавещанного имущества, а лишь учитывает предметы обычной домашней обстановки и обихода, которые, как установлено при рассмотрении дела отсутствуют, суд должен исходить из положений названной статьи, не применяя правила, установленные ч. 2 ст.1149 ГК РФ.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"установлено право на трудовую пенсию по старости для мужчин, достигших возраста 60 лет.

Принимая во внимание, что ФИО4 на момент открытия наследства достиг возраста 60 лет, он является наследником, обладающим правом на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5.

Завещанным имуществом является часть жилого дома, общей площадью <…>кв.м, расположенная по адресу <…>, наследниками первой очереди являются ФИО4 и ФИО2, ФИО4 на момент открытия наследства достиг возраста 60 лет, в связи с чем его обязательная доля на завещанное имущество составляет <…>.

На основании выше изложенного, принимая во внимание, что стороны приняли наследство после смерти ФИО5 в установленные порядок и сроки, требование ФИО4 о признании за ним права собственности на <…>долю в праве собственности на часть жилого дома, площадью <…>кв.м, расположенного по адресу <…>, законны и обоснованны.

Требование ФИО2 подлежит удовлетворению в части, за нею следует признать право собственности на <…>доли в праве собственности на указанную часть жилого дома.

Стороны по делу являются наследниками по закону первой очереди на не завещанное имущество, к которому относится земельный участок, расположенный по адресу г. <…>

В силу части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку выше упомянутый земельный участок является наследственной массой после смерти ФИО5, которая не завещана, наследники имеют равные права на земельный участок.

Истец-ответчик заявил требование о признании за ним права собственности на <…>долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <…>

В соответствии со ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.п.35, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Поскольку истец-ответчик стал собственником 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома, учитывая единство судьбы земельного участка и находящегося на нем жилого дома, ФИО4 принял наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу <…>

Исходя из заявленных требований истца-ответчика, анализируя приведенные нормы земельного и гражданского законодательства, с учетом приоритета норм земельного законодательств перед гражданским при регулировании имущественных отношений по поводу земельных участков, а также принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанной с ним недвижимостью, учитывая, что на любой стадии имущественных отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками (в том числе их долями) должен соблюдаться принцип единства судьбы строения и земельного участка, требование ФИО4 о признании за ним права собственности на <…>долю в праве собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

Определением судьи по настоящему делу ФИО4 и ФИО2 отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, однако <…>года истцу-ответчику установлена первая группа инвалидности, в связи с чем истец-ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины. ФИО2 не относится к лицам, которые в силу налогового законодательства освобождаются от уплаты государственной пошлины. Из отчета Белгородского областного ГУП «РНПЦ «Одно окно» следует, что рыночная стоимость спорной части жилого дома составляет <…>рублей. Таким образом с ФИО2 в пользу местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <…> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на <…>долю в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью <…>кв.м, находящейся по адресу <…>, кадастровый номер <…>, и на <…>долю в праве собственности на земельный участок, площадью <…> кв.м, расположенный по адресу <…>кадастровый номер <…>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <…>года.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в части.

Признать за ФИО2 право собственности на <…>доли в праве собственности на часть жилого дома общей площадью <…>кв.м, находящейся по адресу <…>, кадастровый номер <…>в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего <…>года.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Копия верна

Судья С.Ф.Дик